b145bc3b-e256-469e-942d-842bb816514e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė bylaNr Administracinė byla Nr.A2.6.-3369-201/2012                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03133-2012-8                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4.;39.2. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6982072KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 23 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla – A. U., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, viengungis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, dirbantis (duomenys neskelbtini) - metalo konstrukcijų suvirintoju, kaltinamas padaręs administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,nustatė:

A. U. 2012-08-01, 00.25 val., Laukininkų g. 19 A, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo (neblaivumo) laipsnis. A. U. nurodė, kad prisipažįsta padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir gailisi. Pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio dragerio parodymais, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.A. U. pateikė teismui duomenis apie tai, kad, be pagrindinių pareigų, jam numatytas papildomas darbas, susijęs su automobilio vairavimu, komandiruotėmis, dėl ko vairavimo teisės atėmimas apribotų galimybę dirbti norimÄ darbÄ , kas įtakotų pajamų netekimÄ ar jų sumažėjimÄ .

Darbovietėje, kuri tarpininkauja dėl mažesnės nei įstatymo numatyta nuobaudos paskyrimo, jis charakterizuojamas itin teigiamai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo bei į tai, kad jo dirbamas darbas susijęs su transporto priemonių vairavimu. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad A. U. galiojančių nuobaudų neturi, septynerių metų laikotarpyje nebuvo padaręs nei vieno administracinės teisės pažeidimo.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, A.

U. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30(1) str., skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. - 500,00 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 287 str. l d. l p.,nutarė: A. U. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30(1) str., paskirti 500,00 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                      Adolfina Simaitienė