b1454da7-cde2-460c-8178-dc2cbbfefd50 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-952-443/2020 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00034-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.8.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 14 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas A. R., sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „A.“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Č. dėl nuostolių atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : teisme 2020 m. sausio 15 d. priimtas ieÅ¡kovės bankrutuojančio uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „A.“ ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas atsakovui A. Č., kuriuo praÅ¡oma iÅ¡ atsakovo priteisti 16524 Eur žalÄ ir 5 procentų metines palÅ«kanas. Teisme 2020 m. liepos 8 d. gautas Å¡alių atstovų praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo praÅ¡oma patvirtinti Å¡alių 2020 m. liepos 7 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį joje nurodytomis sÄ lygomis, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis). Å iuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieÅ¡kovės BUAB „A.“ ir atsakovo A. Č. sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų bÅ«du, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . IeÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro.

Å alys raÅ¡tu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys).

IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnis). Å alys susitarė, kad kiekviena prisiima patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nereikalauja tokių iÅ¡laidų atlyginimo viena iÅ¡ kitos. Å alys taikos sutartyje neaptarė bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei atlyginimo klausimo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio iÅ¡laidų yra atleista, į CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, į Å¡alių sutartÄ sumÄ â€“ 1000 Eur, iÅ¡ atsakovo priteistina 6 Eur (1000 x 3 proc. x 75 proc. x 25 proc.) žyminio mokesčio.

IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (keistÄ 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 5 Eur, todėl valstybės naudai iÅ¡ Å¡alių procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nepriteistinos.

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir CPK 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai. IeÅ¡kovės BUAB „A.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti tokiomis sÄ lygomis: „1. Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovas atsisako savo ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose nagrinėjamojoje civilinėje byloje Nr. e2-952-443/2020 atsakovui dėl žalos atlyginimo;

2. Å alys susitaria, kad atsakovas sumoka ieÅ¡kovui 1000,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų) per vienÄ mėnesį nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos. Atsakovas taikos sutartį gali įvykdyti ir anksčiau nustatyto termino.

3. Šalys pareiškia, kad kiekviena šalis prisiima jos patirtas bylinėjimosi išlaidas ir nereikalauja tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos.

4. Jeigu atsakovas laiku neįvykdo taikos sutarties 2 punkto sÄ lygos, t. y. jeigu laiku nesumokės ar sumokės tik dalį nustatytos sumos per nustatytÄ terminÄ , atsakovas įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovui 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos įstatymų nustatyta tvarka, o ieÅ¡kovas, atsakovui pradelsus apmokėti, Å¡ios taikos sutarties punkto pagrindu turi teisę gauti iÅ¡ teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡kojimui per antstolį vykdyti.

5. Atsakovas įsipareigoja imtis visų privalomų priemonių ir veiksmų, kad pagal Å¡iÄ taikos sutartį bÅ«tų tinkamai ir laiku atsiskaityta su IeÅ¡kovu.

6. Å alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. e2-952-443/2020 nutraukti.

7. Patvirtinus taikos sutartį šalys jokių pretenzijų viena kitai neturi ir ateityje neturės.

8. Å alys patvirtina, jog joms žinomos ir suprantamos CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostata, kad Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi; CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostata, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino; 294 straipsnio 2 dalies nuostata, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9. Sudaromi trys Å¡ios sutarties egzemplioriai, turintys vienodÄ juridinę galiÄ , po vienÄ IeÅ¡kovui, Atsakovui ir Teismui.“ Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-952-443/2020 pagal ieÅ¡kovės BUAB „A.“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Č. dėl nuostolių atlyginimo. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 6 Eur (Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio (įmokos kodas – 5660). Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėjas Arturas Rauktys