b144ba33-9042-4e63-b2ae-1d38d971cbe1 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1350-850/2015                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01184-2015-9Registro Nr. ROIK: 07-15-9387166                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant R.

S., dalyvaujant V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.,                                                             n u s t a t ė :2015 m. birželio 22 d. 01 val. 50 min., R.

S. Gedimino g., Tauragės m., vairavo V. Å . vardu registruotÄ automobilį AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,29 promilės), kai jam 2015-03-23 buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais R. S. pažeidė KET 5, 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.R.

S. į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ , iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad R. S. kaltę pripažįsta. Teigė, kad 2015-06-22 vairavo automobilį, nes jį reikėjo patraukti. Tuo metu pamatė policijos pareigÅ«nus.V. Å . teigė, kad automobilį vykti dirbti į DanijÄ jis davė sÅ«nui, kuris jį perdavė kitam draugui ir pastarasis su draugu grįžęs į LietuvÄ , leido vairuoti su juo grįžusiam draugui.R.

S. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no R. E. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu.IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ nustatyta, kad R. S. 2015-03-23 Zarasų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d. ir jam paskirta nuobauda – 1303 Eur bauda, bauda nesumokėta. (b. l. 15-20) Aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, kad R. S. 2015 m. birželio 22 d. 01 val. 50 min., Gedimino g., Tauragės m., vairavo automobilį AUDI A6 AVANT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ V. Å . vardu, bÅ«damas neblaivus, pakartotinai, kai jam 2015-03-23 buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ .             Taigi, surinktų ir aptartų įrodymų visuma įrodo, kad R. S. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

R. S. padarė vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ , praeityje jau baustas už vairavimÄ neblaiviam (b. l. 15-20). Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į tai, kad R. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų, R. S. pagal ATPK 1302 str. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 1250 Eur bauda su transporto priemonės AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Teismas neturi pagrindo nekonfiskuoti V.

Å . priklausančio automobilio AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes įstatymas (ATPK 1302 str.) numato privalomÄ Å¡ios nuobaudos skyrimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :Pripažinti kaltu R. S., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir jam paskirti 1250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su transporto priemonės AUDI A6 AVANT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WAUZZZ4AZTN027192, paimto 2015 m. birželio 22 d. transporto priemonės nuvežimo aktu, konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, paskirtis - ROIK: 07-15-9387166, įmokos kodas 1001.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėjas                                                                                                                             Egidijus Mockaitis