b14419f0-2354-4c1f-a00a-df88124d8600 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                       Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-83-503/2016;                                        Proceso Nr. 4-53-3-00038-2016-5;ROIK: 16054454851;                                       Procesinio sprendimo kategorija:                                        2.7; 2.14.3. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 27 d.Vilkaviškis             Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs teismo posėdžio metu dalyvavusio, administracine tvarka kaltinamo G.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , -n u s t a t ė:G. J. 2016 m. sausio 10 d., 8.35 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį VW Passat, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.G.

J. teismo posėdžio metu pripažino, jog protokole nurodytu laiku, vietoje, vairavo automobilį VW Passat, neturėdamas teisės šį vairuoti. Atkreipė dėmesį į tai, kad vežė į namus ligotÄ giminaitę. Administracinio teisės pažeidimo protokole apraÅ¡yto, teismo nustatyto G. J. pažeidimo aplinkybės pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas, pasitvirtinęs automobilio vairavimo, neturtint teisės šį vairuoti, pažeidimo faktas;

G. J. teismo posėdžio metu išsakytais, tiek pareigūnui išsakytais paaiškinimais dėl automobilio vairavimo, neturint teisės šį vairuoti; policijos pareigūno R. P. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis dėl G. J. automobilio vairavimo, neturint teisės šį vairuoti; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems ir G.

J. teismo posėdžio metu iÅ¡sakytiems paaiÅ¡kinimams neprieÅ¡taraujantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas, teismo nustatytas pažeidimo aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra G. J. kaltės įrodymai. IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje G. J., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo automobilį. Pagal G. J. teisme duotus paaiÅ¡kinimus aiÅ¡ku, kad jis automobilį vairavo, suvokdamas, jog vairavimu elgiasi prieÅ¡ingai teisei, numatė tokio veikimo žalingas pasekmes ir sÄ moningai leido joms kilti. Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes akivaizdu, kad Å¡is jo pažeidimas pagal KET 14 punktÄ ir ATPK 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuotas teisingai.

Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių G. J. kaltę, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Pažeidėjo G. J. atsakomybę lengvina tai, kad nuo pat praneÅ¡imo apie pažeidimÄ prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.     Skiriant G. J. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į G. J. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , sunkinančios aplinkybės nebuvimÄ .

Pagal tai ir ypač atkreipiant dėmesį į tai, kad jis nuo pat praneÅ¡imo apie pažeidimÄ prisipažino kaltu, jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 straipsnis).Vadovaudamasis ATPK 30-33, 128, 286-288 straipsniais, teismasn u r a r ė:p r i p a ž i n t i   G. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti G. J., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-83-503/2016, įmokos kodas - 1001).

Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 straipsnis).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) – Marijampolės AVPK (ROIK: 16054454851). Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Valdas Petraitis