b143405f-efea-4ac6-adb7-353cb82b910c · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-534-720/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57587-2016-4           Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 2.12.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeC.

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), libanietis, Jungtinių Amerikos Valstijų pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno m. sav., Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, studijuojantis Lietuvos sveikatos mokslų universitete, odontologijos specialybę, 5 kurse, neteistas,kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje;K. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), libanietis, Libanijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, studijuojantis Lietuvos sveikatos mokslų universitete, 2 kurse, neteistas,kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje;R.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), libanietis, Libanijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, studijuojantis Lietuvos sveikatos mokslų universitete, farmacijos specialybę, 5 kurse, neteistas,kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, nustatė: kaltinamasis C. A. G. ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijęs, ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo deÅ¡inės pusės priekinėje kelnių kiÅ¡enėje laikė vienÄ folijos gniužulÄ su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis, kurių masė yra 7.972 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15.7 %, iki kol 2016-12-11, apie 01.40 val., I.

K. bei A. Å . gatvių sankirtoje, Kaune, sustabdytame automobilyje „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis K. H. ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijęs, ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti , savo priekinėje kelnių mažoje kiÅ¡enėje laikė vienÄ maiÅ¡elį su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis, kurių masė yra 0.721 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17.4 %, iki kol 2016-12-11, apie 01.40 val., I.

K. bei A. Å . gatvių sankirtoje, Kaune, sustabdytame automobilyje „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis R. Z. ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijęs, ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo striukės vidinėje kiÅ¡enėje laikė vienÄ maiÅ¡elį su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis, kurių masė yra 9.178 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17.0 %, iki kol 2016-12-11, apie 01.40 val., I.

K. bei A. Å . gatvių sankirtoje, Kaune, sustabdytame automobilyje „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis C. A. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad jis po kelių mėnesių baigs studijas LSMU, taps gydytoju, todėl visas Å¡is įvykis jam yra didžiulis stresas, jis gyvena kokybiÅ¡kÄ gyvenimÄ , atsakingai eina link mokslų baigimo, tiesiog suklydo.

Praėjusios didžiosios metų Å¡ventės jam buvo liÅ«dnos, nes nuo pat įvykio iki Å¡ios dienos labai iÅ¡gyvena dėl to, nori, kad tai greičiau baigtųsi ir jis galėtų visas jėgas skirti mokslams, nes artėja baigiamieji egzaminai. Taigi, praėjusių metų gruodžio 10 dienÄ , jis  kartu su savo draugais Z. ir K. buvo naktiniame klube, ten vartojo alkoholį, linksminosi po sunkios studijų savaitės. Atėjęs į rÅ«kymo patalpÄ pamatė, kad jo draugai kalba su kažkokiu jam nepažįstamu asmenimi, priėjęs arčiau, bendravo ir jis.

Asmuo paklausė ar jie nori atsipalaiduoti, jis galėtų parduoti „haÅ¡iÅ¡o“. Jie atsakė, kad nori. Taip pasakius, jis iÅ¡ Å¡io asmens nusipirko minėtos narkotinės medžiagos – kiek jos nusipirko nežino, jis parduodamas taip pat nesakė kiek duoda, už tai jis jam sumokėjo 50 eurų. Jo minėti draugai taip pat nusipirko Å¡ios narkotinės medžiagos, jie taip pat mokėjo po 50 eurų. Nusipirkus Å¡iÄ medžiagÄ jÄ laikė su savimi. Po klubo jie visi trys nuvyko pas Z. į namus, ten nakvojo, o sekančiÄ dienÄ važiavo pavalgyti.

Važiavo su Karim priklausančiu automobiliu „Honda Civic“, kai juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir pas jį surado minėtÄ jo nusipirktÄ narkotinę medžiagÄ , apieÅ¡koję jo draugus taip pat pas juos rado jų nusipirktas narkotines medžiagas ir jas visas iÅ¡ jų paėmė. Dar kartÄ pareiÅ¡kia, kad labai gailisi dėl Å¡io įvykio. Tai daugiau nepasikartos (b. l. 38 ).Kaltinamasis K. H. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad jis kartu su savo draugais iÅ¡ Libanijos C.

G. bei Z. R. kažkurį penktadienį, tiksliau nepamena kuriÄ dienÄ , nuėjo į naktinį klubÄ â€žTaboo“, čia vartojo alkoholį, linksminosi. Jiems bÅ«nant rÅ«kymo patalpoje, prie jų priėjo nė vienam iÅ¡ jų nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris pasiÅ«lė jiems nusipirkti „haÅ¡iÅ¡o“. Jis buvo labai pavargęs nuo mokslų, norėjo atsipÅ«sti, todėl susigundė Å¡io asmens pasiÅ«lymu ir nusipirko iÅ¡ jo „haÅ¡iÅ¡o“. Jis jam sumokėjo 50 eurų ir jis jam padavė pakuotę, kurioje buvo Å¡ios narkotinės medžiagos, kiek jos tiksliau buvo jis nežino, pardavėjas jam nesakė.

Tai buvo pirmas kartas, kai jis įsigijo Å¡iÄ ar bet kuriÄ kitÄ narkotinę medžiagÄ . Jis žinojo, kad Lietuvoje draudžiama turėti ir vartoti Å¡iuos narkotikus, jam tÄ yra sakęs vienas draugas prieÅ¡ apie metus laiko, Å¡ie narkotikai taip pat draudžiami ir jo Å¡alyje. Taigi, jis iÅ¡ Å¡io asmens nusipirko minėtas narkotines medžiagas, jo minėti du draugai taip pat jų nusipirko, jie taip pat sumokėjo po 50 eurų, kokį kiekį narkotinių medžiagų jie nusipirko jis nežino. Jas visÄ laikÄ turėjo su savimi.

TÄ pačiÄ dienÄ po klubo, jie visi trys liko nakvoti pas R., o rytojaus dienÄ , jis  kartu su tais pačiais savo draugais važiavo pavalgyti. Važiavo su jo automobiliu „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jis vairavo, ir juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie juos apieÅ¡kojo ir pas kiekvienÄ iÅ¡ jų rado Å¡ias narkotines medžiagas, kurias jie kiekvienas nusipirko. Labai gailisi dėl savo nusikalstamos veikos padarymo, pasižada ateityje tikrai daugiau nenusikalsti. Jis taip kremtasi dėl Å¡io įvykio, kad jau mėnesį laiko dėl to iÅ¡gyvena, nebuvo mielos netgi didžiosios metų Å¡ventės, nes buvo neramu kaip baigsis Å¡i baudžiamoji byla.

Jis studijuoja medicinÄ , atkakliai siekia mokslų, gyvena atsakingÄ gyvenimÄ , todėl Å¡is įvykis buvo jo gyvenimo klaida, kurios jis nebepakartos (b. l. 28).Kaltinamasis Z. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad tai buvo didelė jo klaida. Nuo pat to įvykio jis labai iÅ¡gyvena ir prisiima visÄ jam tenkančiÄ atsakomybę už tai. Apie šį įvykį jis papasakojo savo tėvui, kuris yra labai kategoriÅ¡kas dėl narkotinių medžiagų vartojimo, bet jis turėjo jam prisipažinti, tai iÅ¡girdęs jo tėvas per visas Å¡ventes su juo nekalbėjo, jis pabrėžė, kad jis turėtų elgtis atsakingiau.

Jis pats tai supranta, juk pats studijuoja farmacijÄ ir Å¡iemet baigs Å¡ias studijas. Niekada iki Å¡iol nėra vartojęs jokių narkotinių medžiagų, tai buvo pirmas ir paskutinis kartas. Jis buvo girdėjęs, kad Lietuvoje draudžiama vartoti ar turėti bet kokias narkotines medžiagas. Jis visiÅ¡kai prisipažįsta ir atvirai duoda parodymus apie šį įvykį. DienÄ iki juos sulaikant policijos pareigÅ«nams, jis kartu su savo draugais C. ir K. nuėjo į naktinį klubÄ â€žTaboo“. Jie buvo po labai intesyvių dviejų savaičių mokslų, buvo labai pavargę, tai buvo vienintelis vakaras, kada jie galėjo atsipalaiduoti.

Jis iÅ¡kart iÅ¡ bibliotekos nuėjo į namus, persirengė ir kartu su draugais nuėjo į minėtÄ naktinį klubÄ . Ten bÅ«damas vartojo daug alkoholio, todėl tikrai ne viskÄ , kas vyko, pamena. Pamena tik, kad bÅ«nant minėto klubo rÅ«komajame, prie jų priėjo labai malonus, jam ir jo draugams nepažįstamas vaikinas, kuris labai maloniai su jais bendravo, jie kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Jis jo visiÅ¡kai neatsimena, negalėtų netgi apibÅ«dinti. Po kiek laiko Å¡is vaikinas pasiÅ«lė jiems dar labiau atsipalaiduoti ir paklausė gal jie norėtų parÅ«kyti marihuanos.

Jie sutiko ir jis jiems pardavė. Pamena, kad kiekvienas iÅ¡ jų mokėjo po 50 eurų. Kiek tiksliau Å¡ios narkotinės medžiagos tas vaikinas jiems pardavė, jis  nežino, jis nesakė. Pamena tik tiek, kad jis sakė, kad tiek turi ir kad jie viskÄ pirktų, nes jis parduoda arba viskÄ , arba visai neparduoda, tiksliau Å¡ių aplinkybių jis nepamena. Jie neįsivaizdavo ar tai didelis kiekis, ar ne, ar per daug pinigų už tai praÅ¡o, ar ne, nes tai jiems visiems buvo pirmas kartas. Vis tik nusipirko. Išėjus iÅ¡ klubo grįžo pas jį į namus, čia permiegojo po to rytojaus dienÄ visi trys mokėsi, kol užsimanė valgyti, todėl jie visi trys su Karim automobiliu važiavo į kavinę „Ipu“ pirkti valgyti, bet juos sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Jie paklausė ar jie turi narkotinių medžiagų, draugai atsakė, kad neturi, bet juos apieÅ¡koję pareigÅ«nai surado narkotines medžiagas, o jis pats pasakė, kad turi narkotinių medžiagų ir pats jiems jas iÅ¡siėmęs iÅ¡ striukės padavė. Jis buvo netgi pamiršęs, kad jas turi, ir tik po to, kai pareigÅ«nai paklausė, prisiminė, kad vis tik jas su savimi neÅ¡iojasi. Dar kartÄ nori patvirtinti, kad labai gailisi dėl Å¡io įvykio, taip daugiau nepasikartos (b. l. 49).Liudytojas Å .

B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. gruodžio 11 d., jis dirbo kartu su patruliu A. V.. Apie 01.40 val. , pastebėjo, kad važiuoja automobilis „Honda Civic 5DR“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį, I. K. bei A. Å . gatvių sankirtoje, Kaune, sustabdė patikrinimui. Priėjus prie automobilio ir bendraujant su vairuotoju, pajuto kvapÄ , kuris panaÅ¡us į narkotinės medžiagos „haÅ¡iÅ¡o“ kvapÄ , todėl nusprendė detaliau automobilyje esančius asmenis patikrinti.

Visų pirmÄ A. V. paklausė anglų kalba, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo Libanijos piliečio K. M. H., gim. (duomenys neskelbtini), ar jis turi narkotinių medžiagų, tačiau į tai asmuo atsakė, kad neturi, todėl A. V. atliko dalinę asmens apžiÅ«rÄ ir jo priekinių kelnių deÅ¡inėje pusėje mažojoje kiÅ¡enėje rado permatomos spalvos indelį, kuriame buvo geltonos spalvos tabletė, ant kurios buvo įspausta raidė „V“, bei toje pačioje vietoje rado permatomÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo žalsvai rudos spalvos medžiaga, galimai narkotinės medžiagos gabaliukas.

Paklausus pas vyriÅ¡kį kokia tai medžiaga, jis atsakė, kad „haÅ¡iÅ¡as“. Po to jis atliko kito asmens, taip pat Libanijos piliečio C. A. G., gim. (duomenys neskelbtini), sėdėjusio ant automobilio galinės sėdynės, dalinę apžiÅ«rÄ . PrieÅ¡ jÄ pradedant jo taip pat anglų kalba paklausė ar jis su savimi turi kokių nors draudžiamų narkotinių ar psichotropinių medžiagų, į tai vyriÅ¡kis atsakė, kad neturi, tačiau jo deÅ¡inės pusės priekinėje kelnių kiÅ¡enėje rado folijos gniužulÄ , kuriame buvo galimai narkotinės medžiagos „haÅ¡iÅ¡o“.

Galiausiai jis trečiojo automobilyje buvusio asmens, taip pat Libanijos piliečio Z. R., gim. (duomenys neskelbtini), sėdėjusio ant priekinės sėdynės Å¡alia vairuotojo, anglų kalba paklausė ar jis turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, į tai asmuo atsakė, kad turi, ir pats iÅ¡ vidinės striukės kiÅ¡enės, berods kairės pusės, tačiau kurios pusės tiksliai nepamena, iÅ¡sitraukė permatomÄ maiÅ¡elį su užraÅ¡u „Ikea“, kuriame buvo, kaip įtarė, narkotinės medžiagos „haÅ¡iÅ¡o“.

IÅ¡ Å¡ių asmenų paėmė narkotines medžiagas bei iÅ¡sikvietus pagalbÄ visi trys Libanijos piliečiai buvo pristatyti į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrÄ narkotinių medžiagų vartojimo faktui nustatyti, o po į Kauno apskr. VPK OVS, kur taip pat buvo perduotos ir iÅ¡ Å¡ių asmenų paimtos galimai narkotinės medžiagos. Nepamena kÄ Å¡ie vyriÅ¡kiai aiÅ¡kino apie tai, iÅ¡ kur įgijo Å¡ių galimai narkotinių medžiagų, taip pat nepamena kÄ Å¡ie asmenys aiÅ¡kino apie tai, ar jie žino, jog Lietuvoje negalima vartoti narkotinių medžiagų.

Nieko daugiau papasakoti negali (b. l. 7).Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. gruodžio 11 d. jis dirbo kartu su patruliu Å . B.. Apie 01.40 val. I. K. bei A. Å . gatvių sankirtoje, Kaune, pastebėjo automobilį „Honda Civic 5DR“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Sustabdžius jį pastebėjo, kad automobilį vairavo Libanijos pilietis K. M. H., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju pastebėjo, kad iÅ¡ automobilio sklinda įtartinas kvapas, panaÅ¡us į narkotinių medžiagų „kanapių“ kvapÄ , todėl buvo nuspręsta vairuotojÄ ir kitus automobilyje buvusius asmenis patikrinti.

Libanijos piliečio K. M. H. anglų kalba buvo paklausta ar jis su savimi turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, į tai jis atsakė, kad neturi, todėl jis atliko jo asmens apžiÅ«rÄ ir jo priekinių kelnių mažojoje kiÅ¡enėje rado permatomos spalvos indelį, kuriame buvo geltonos spalvos tabletė, ant kurios buvo įspausta raidė „V“, bei toje pačioje vietoje rado permatomÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo žalsvai rudos spalvos medžiaga, galimai narkotinės medžiagos gabaliukas.

Paklausus pas vyriÅ¡kį kokia tai medžiaga, jis atsakė, kad „haÅ¡iÅ¡as“, kÄ jis aiÅ¡kino apie tabletę neatsimena. Po to Å . B. atliko ant automobilio galinės sėdynės sėdėjusio Libanijos piliečio Christopher A. G., gim. (duomenys neskelbtini), dalinę apžiÅ«rÄ . PrieÅ¡ jÄ pradedant jo taip pat anglų kalba buvo paklausta ar jis su savimi turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, į tai asmuo atsakė, kad neturi, tačiau jo deÅ¡inės pusės priekinėje kelnių kiÅ¡enėje Å .

B. rado folijos gniužulÄ , kuriame buvo galimai narkotinės medžiagos „haÅ¡iÅ¡o“. Galiausiai trečiojo automobilyje buvusio asmens, taip pat Libanijos piliečio Z. R., gim. (duomenys neskelbtini), sėdėjusio ant priekinės sėdynės Å¡alia vairuotojo, Å . B. anglų kalba paklausė ar jis turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, į tai asmuo atsakė, kad turi ir pats iÅ¡ vidinės striukės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė permatomÄ maiÅ¡elį su užraÅ¡u „Ikea“, kuriame buvo, kaip įtarė, narkotinės medžiagos „haÅ¡iÅ¡o“.

IÅ¡ Å¡ių asmenų paėmė narkotines medžiagas bei iÅ¡sikvietus pagalbÄ visi trys Libanijos piliečiai buvo pristatyti į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrÄ narkotinių medžiagų vartojimo faktui nustatyti, o po į Kauno apskr. VPK OVS, kur taip pat buvo perduotos ir iÅ¡ Å¡ių asmenų paimtos galimai narkotinės medžiagos. Nepamena kÄ Å¡ie vyriÅ¡kiai aiÅ¡kino apie tai, iÅ¡ kur gavo Å¡ių medžiagų (b. l. 10).2017 m. sausio 3 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(6349)-ISI-72 patvirtina, kad žalsvai rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio „Ikea“, 2016 m. gruodžio 11 d. rasta ir paimta pas Libijos pilietį Z.

R., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,178 g., delta 9 -tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 17 procentų. Žalsvai rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulo, 2016-12-11 rasta ir paimta pas Libanijos pilietį C. A. G., yra narkotinė medžiaga- kanapės ( antžeminės dalys), kurios masė yra 7, 972 g, delta 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose-15,7 procento. Žalsvai rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2016-12-11 rasta ir paimta pas Libanijos pilietį K.

M. H., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,721 g, delta 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis jose -17,4 procento. Geltonos spalvos tabletės, 2016-12-11 rastos ir paimtos pas Libanijos pilietį K. M. El Haress, sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) nerasta (b. l. 17 - 19). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo C.

A. G. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų Å . B., A. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais įrodyta, kad C. A. G. ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijęs, ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo deÅ¡inės pusės priekinėje kelnių kiÅ¡enėje laikė vienÄ folijos gniužulÄ su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis, kurių masė yra 7.972 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15.7 %, iki kol 2016-12-11, apie 01.40 val., I.

K. bei A. Å . gatvių sankirtoje, Kaune, sustabdytame automobilyje „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. IÅ¡tirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo K.

H. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų Å . B., A. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais įrodyta, kad K. H. ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijęs, ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti , savo priekinėje kelnių mažoje kiÅ¡enėje laikė vienÄ maiÅ¡elį su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis, kurių masė yra 0.721 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17.4 %, iki kol 2016-12-11, apie 01.40 val., I.

K. bei A. Å . gatvių sankirtoje, Kaune, sustabdytame automobilyje „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. IÅ¡tirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo R.

Z. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų Å . B., A. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais įrodyta, kad R. Z. ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijęs, ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo striukės vidinėje kiÅ¡enėje laikė vienÄ maiÅ¡elį su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis, kurių masė yra 9.178 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17.0 %, iki kol 2016-12-11, apie 01.40 val., I.

K. bei A. Å . gatvių sankirtoje, Kaune, sustabdytame automobilyje „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. Bausmės skyrimo nuostatos. Kaltinamasis C. A. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 95).Kaltinamasis K.

H. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 93).Kaltinamasis R. Z. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 97).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo C.

A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo C. A. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis C. A. G. neteistas, baustas administracine tvarka, studijuoja Lietuvos sveikatos mokslų universitete, 5 kurse, padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , gailisi, todėl darytina iÅ¡vada, kad jam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ .Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam C.

A. G. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l.

40) teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti panaikintina.Kaltinamojo K. H. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo K. H. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis K. H. neteistas, baustas administracine tvarka, studijuoja Lietuvos sveikatos mokslų universitete, 2 kurse, padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , gailisi, todėl darytina iÅ¡vada, kad jam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ .Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam K. H. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l.

29) teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti panaikintina. Kaltinamojo R. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo R. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis R. Z. neteistas, baustas administracine tvarka, studijuoja Lietuvos sveikatos mokslų universitete, 5 kurse, padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , gailisi, todėl darytina iÅ¡vada, kad jam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ .Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam R.

Z. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l.

51) teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti panaikintina.Daiktiniai įrodymai - narkotinės medžiagos ir tyrimo pakuotės saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (b. l. 20), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas nusprendžia: C. A. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – baudÄ 21 MGL, t. y. 790,86 eurų (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų 86 ct) dydžio.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – baudÄ 14 MGL, t. y. 527,24 eurų (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 24 ct) dydžio.

KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , panaikinti.             K. H. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – baudÄ 15 MGL, t. y. 564,9 eurų (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 ct) dydžio.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – baudÄ 10 MGL, t. y. 376,60 eurų (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 60 ct) dydžio.

KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , panaikinti. R. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – baudÄ 21 MGL, t. y. 790,86 eurų (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų 86 ct) dydžio.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – baudÄ 14 MGL, t. y. 527,24 eurų (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 24 ct) dydžio.

KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , panaikinti.Daiktinius įrodymus - narkotinės medžiagas ir tyrimo pakuotes, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti C. A. G., K. H., R. Z., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios Europos prospektas 105, LT – 44500, Kaunas, įmonės kodas 188729019, biudžeto pasirinkto banko surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, kvitÄ pateikiant Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinei.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                             Tatjana Butkienė