b140aaa8-c448-4a71-8cc2-60a0fb17482b · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-481-760/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20174-2018-8                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; (S) 2.12.1.3. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 17 d.    Tauragė                                                                              Tauragės apylinkės T.

T. rÅ«mų teisėja Loreta Bajorinienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Raimundo AukÅ¡takalnio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini) Tauragėje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : S. M., 2018 m. balandžio 30 d., apie 17 val. 30 min(duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo ratinį traktorių T40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,46 promilės etilo alkoholio).S. M. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Nurodė, kad 2018 m. balandžio 30 d., pavakare, tikslaus laiko neprisimena, (duomenys neskelbtini) priklausančiu traktoriumi T40, žalios spalvos.

Iki to, visÄ dienÄ , kartu su R. S. dirbo pastarojo laukuose, esančiuose(duomenys neskelbtini). Pabaigę visus darbus, jie kartu iÅ¡gėrė apie 5 „bambalius“ po 1 l. talpos stipraus alaus ir nutarė važiuoti namo. Jis važiavo pirmas vienu traktoriumi, o R važiavo kitu traktoriumi paskui jį. IÅ¡važiavus iÅ¡ laukų ir pavažiavus apie 100-200 metrų nusisuko vairo traukė jo vairuojamam traktoriui, todėl jis nesuvaldė traktoriaus ir nuvažiavo į pakelės griovį. T. R. norėjo su savo traktoriumi iÅ¡traukti jo traktorių, kuomet privažiavo policijos pareigÅ«nai.

Alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,72 prom. girtumas, todėl jis buvo pristatytas į ligoninę, kur buvo paimtas jo kraujas, o vėliau jis buvo pristatytas į policijos areštinę. Važiuodamas neturėjo su savimi jokių traktoriaus dokumentų. Jis turi teisę vairuoti transporto priemones ir traktorius, tačiau neturi vairuotojo pažymėjimų, nes jie sudegė gaisro metu, kai buvo užsienyje. Dėl to, kad vairavo traktorių būdamas neblaivus, nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 43–46, 51–53).          Be kaltinamojo S. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta šia bylos medžiaga:          L.

R. S apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. balandžio 30 d., po pietų, jis buvo davęs jam priklausantį traktorių T40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio nėra priregistravęs savo vardu, pažįstamam S. M., kadangi reikėjo nudirbti darbus jam priklausančiuose laukuose, T. T. r., (duomenys neskelbtini). Minėtas traktorius yra registruotas Ž. J. vardu, tačiau jis su juo yra susitarę, kad jis minėtÄ traktorių pirks iÅ¡ jo. Kadangi jie nebuvo sutarę dėl konkrečios sumos, jis domėjosi internete, kad tokių traktorių vertė yra apie 800 Eur, todėl tiek jį ir vertina.

Tuo metu, kai S vairuodamas jam priklausantį traktorių nuvažiavo nuo kelio į griovį, jis buvo neblaivus. Tada jis važiavo kitu jam priklausančiu traktoriumi, kad iÅ¡tempti S vairuotÄ traktorių iÅ¡ pakelės griovio, pats bÅ«damas neblaivus. Dėl ko jie abu buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų (b. l. 24–26).           IÅ¡ 2018 m. balandžio 30 d. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2018 m. balandžio 30 d., apie 17 val. 39 d., buvo T. T. OVS budėtojo nurodymas nuvykti į(duomenys neskelbtini), dėl galimai transporto priemonę vairuojančio neblaivaus asmens.

Nuvykus į nurodytÄ kaimÄ , buvo pastebėti du traktoriai T40. Žalios spalvos traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su prikabintomis akėčiomis buvo nuvažiavęs į griovį, o mėlynos spalvos traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), užvestas stovėjo ant kelio. Tuo metu R. S. riÅ¡o virvę ir ruošėsi traktoriaus iÅ¡tempimui iÅ¡ griovio. Å alia vaikÅ¡tinėjęs S. M., paaiÅ¡kino, kad jis važiavo traktoriumi T40, kuriame trÅ«ko vairo traukė, todėl jis įvažiavo į griovį, o Å¡io traktoriaus iÅ¡traukti atvyko R.

S. su mėlynu traktoriumi T40. Pastarojo pasiteiravus kas čia nutiko, jis paaiškino, kad žaliu traktoriumi važiavo S. M., bet trūkus vairo traukei šis traktorius nuvažiavo į griovį, o jis su savo traktoriumi atvyko padėti jį ištraukti iš griovio. 17 val. 49 min., alkotesteriu S. M. buvo nustatytas sunkus 2,72 promilių neblaivumas, o 17 val. 51 min, alkotesteriu R. S. – sunkus 3,73 promilių neblaivumas. Šie asmenys neturėjo jokių transporto priemonių registracijos dokumentų (b. l. 1–4).Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 4201/2018(01) matyti, kad S. M. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,46 ‰ (promilės) etilo alkoholio (b. l. 31).Iš 2018 m. gegužės 1 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo bei fotonuotraukų matyti, jog apžiÅ«rėta įvykio vieta, (duomenys neskelbtini), kur buvo rastas į griovį įvažiavęs žalios spalvos traktorius T40 (duomenys neskelbtini)(b. l. 9–14).IÅ¡ traktoriaus registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ratinio traktoriaus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)savininku nurodytas Ž. J. (b. l. 17). IÅ¡ aptartų įrodymų visumos analizės teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. M., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,46 promilės etilo alkoholio), vairavo ratinį traktorių T40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tokia S. M. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.Kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ prokuroras siÅ«lo paskirti 60 MGL (3000 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 68 straipsniu uždrausti 2 m. vairuoti visų rÅ«Å¡ių mechanines transporto priemones. Vadovaujantis 72 straipsnio 5 dalimi konfiskuoti 800 Eur – traktoriaus T40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .S. M. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, jos dydžiu bei baudžiamojo poveikio priemonėmis, sutinka.

PraÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 6 mėnesių laikotarpį (b. l. 70–73).             Teismas, skirdamas bausmę S. M. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.S. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis). Jis praeityje neteistas (b. l. 58–59), administracinėmis nuobaudomis nebaustas (b. l. 60, 68), nedirbantis (b. l. 61T.

T. rajono savivaldybės administracijos Mažonų seniÅ«nijos seniÅ«no charakterizuojamas teigiamai (b. l. 66). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė (BK 42 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Kadangi byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 31–33, 44–45).            BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamojoje byloje S. M. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai jo kraujyje nustatytas 2,46 promilės etilo alkoholio, kas atitinka sunkų girtumo laipsnį.

Atsižvelgiant į tai, teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise S. M. yra bÅ«tinas. Vadovaujantis BK 68 straipsniu jam paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 metus. Pažymėtina, kad ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ S. M. vairuotojo pažymėjimai nepaimti, nes pastarojo teigimu, juos yra praradęs. BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ratinis traktorius T40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso ne S. M.. Nustatyta, kad nurodyto traktoriaus vertė yra 800 Eur.

Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ S. M. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto (traktoriaus T40, valstybinis Nr(duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų sumÄ â€“ 800 Eur.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius, arba per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Å is kodeksas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti paskirtÄ baudÄ dalimis. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį į tai, jog Å¡iuo metu kaltinamasis yra nedirbantis, teismas nustato 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį baudai sumokėti, kuris skaičiuotinas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.S. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 54–56) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

S. M. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir skirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ .Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. balandžio 30 d. 17 val. 45 min. iki 2018 m. gegužės 1 d. 12 val. 15 min. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 38 MGL (1900 eurų) (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Nustatyti, kad 38 MGL (1900 eurų) bauda turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus T.

T. apylinkės T. T. rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti S. M. baudžiamojo poveikio priemonę - 2 (dvejiems) metams uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. M. konfiskuotino turto - ratinio traktoriaus T40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)- vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 800 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų).

I. S. M, kad 800 Eur sumÄ turi sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6610, mokėjimo paskirtis: „turto konfiskavimas“, (bÅ«tina nurodyti bylos numerį – Nr. 1-481-760/2018). MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus T. T. apylinkės T. T. rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, 800 Eur suma bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.I.

S. M, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę T. T. apylinkės T. T. rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                      Loreta Bajorinienė