b13fcfa6-c91f-4e83-b9c3-de67346b5237 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-601-359/2016 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14, 2.1.10.1 (S)   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2016 m. rugpjūčio 23 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. K. patvirtinimo klausimÄ .Teismasn u s t a t ė:2016-08-01 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-526 nutarta taikyti nuteistajam E. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 9 mėn. 24 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-07-28) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 25 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

SiÅ«loma nuteistajam nustatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d. nurodytas baudžiamojo poveikio priemones:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Per teismo nustatytÄ terminÄ nuteistasis E. K. nuÅ¡alinimų nepareiÅ¡kė, prokuroras atsiliepimo ar prieÅ¡taravimo dėl Komisijos nutarimo teismui nepateikė.IÅ¡ nuteistojo E. K. asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2012-11-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., 260 str. 2 d., 22 str., 199 str. 2 d., 260 str. 3 d., 22 str., 199 str. 2 d., paskirta galutinė 8 m. laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos apeliacinio teismo 2013-02-22 nuosprendžiu pakeista Kauno apygardos teismo 2012-11-19 nuosprendžio dalis dėl bausmės skyrimo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., 22 str., 199 str. 2 d., 260 str. 3 d., 22 str., 199 str. 2 d., paskirtos bausmės subendrintos su 2012-11-19 nuosprendžio paskirta bausme pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., paskirta galutinė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.Bausmės pradžia – 2011-11-22, bausmės pabaiga – 2017-05-22.Anksčiau teistas, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs. E. K. pataisos namuose bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis.

Bausmės atlikimo metu du kartus pažeidė nustatytÄ tvarkÄ ir režimo reikalavimus, iÅ¡ jų vienÄ kartÄ buvo baustas drausmine tvarka, Å¡iuo metu nuobaudos nebegalioja, už gerÄ elgesį, sÄ Å¾iningÄ darbÄ , dalyvavimÄ bÅ«rio visuomeninėje veikloje penkis kartus paskatintas. Pataisos įstaigoje dirba darbininku. Nuteistasis palaiko glaudžius santykius su Å¡eimos nariais, reguliariai yra lankomas trumpalaikių ir ilgalaikių pasimatymų metu. Civilinis ieÅ¡kinys nepriteistas, įstaigoje vykdomųjų raÅ¡tų negauta.

Nuteistasis naudojasi galimybėmis dalyvauti veiklose, kurios nesusijusios su nusikalstamumu, renkasi socialiÄ sias vertybines nuostatas, yra motyvuotas prisiimti atsakomybę už savo veiksmus, elgtis atsakingai, pagalvojant apie galimas neigiamas pasekmes sau, savo artimiesiems ir plačiajai visuomenei. Nėra įrodymų, kad nuteistasis yra susijęs su kriminaline subkultÅ«ra bei diskriminacinėmis nuostatomis. Vykdant Komisijos nustatytas rekomendacijas, nuteistasis toliau tęsia darbinę veiklÄ , tinkamai ir nenukrypstamai koreguoja savo elgesį, tinkamai ugdo savo bendravimo įgÅ«džius, laikosi nustatytos pataisos įstaigos tvarkos ir režimo reikalavimų, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ Â dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 9 mėn. 24 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-2016-07-28).Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo pakartotinai svarstytas nuteistojo E. K. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-07-28 protokolo Nr. 92-607 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam E. K. priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs 2016-08-01 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-526 taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas, nuteistajam E. K. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, teigiamas požiÅ«ris į darbÄ , jo darbinė veikla, dalyvavimas visuomeninėje veikloje, pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, glaudÅ«s socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais ir kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį E. K.. IÅ¡ pateiktos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos iÅ¡vados Nr. 62-3089 (b.l.9) nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Visos Å¡ios nurodytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis E. K. realiai atitinka lygtinio paleidimo sÄ lygas, nustatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo darbinę veiklÄ , žemÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ bei pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , likusiÄ bausmės dalį ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, kad nuteistasis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.Atsižvelgus į Komisijos siÅ«lymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5, 7 d., 364 str. 3-4 d., teismas n u t a r i a:             patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-08-01 priimtÄ nutarimÄ Nr. 93-526 taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistajam nustatyti Å¡ias Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas priemones:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Gintautas Kaulakis