b13f922c-2dfd-4e49-a60c-7d3f717e1178 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2366-966/2014                                                                                Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00625-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.26.2.; 1.2.26.2.1,; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.5.; 2.10.2.7.; 1.1.8.13. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 25 d.Kaunas        Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė,sekretoriaujant Rasai Baranauskaitei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui,kaltinamojo gynėjui advokatui Valerijui Karpovu, nukentėjusiajai N. J.,nukentėjusiajai R.

C. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, iÅ¡ dalies (30 proc. darbingas), gyv. ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas;kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 284 str. 1 d., n u s t a t ė :Kaltinamasis D.

J. 2014-07-12 apie 11.50 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vieÅ¡oje vietoje – Kauno respublikinėje ligoninėje, adresu Hipodromo g. 13, Kaune, matant paÅ¡aliniams asmenims garsiai Å¡Å«kavo keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, be jokios priežasties, tyčia ranka bandė smogti bendrosios praktikos slaugytojai N. J. bei tyčia sudavė bendrosios praktikos slaugytojai R. C. į kairį petį, tokiu įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sukėlė aplinkinių iÅ¡gÄ stį, pasipiktinimÄ , tuo sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį.Kaltinamasis D.

J. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio dienÄ 2014-07-12 vartojo alkoholį. Neatsimena, kaip atsidÅ«rė Kauno ligoninėje, atsimena tik, kad buvo policijos automobilyje Kauno klinikose. Neatsimena, kÄ darė bÅ«damas ligoninėje, tačiau gali bÅ«ti, kad viskas vyko taip, kaip nurodė prokuroras bei nurodyta byloje. Jis buvo labai girtas, jam buvo nustatytas 1,8 promilių girtumas, todėl mano, kad galėjo taip elgtis. Labai gailisi dėl to, kÄ padarė, atsiprašė į posėdį atvykusios nukentėjusiosios. Nukentėjusioji N. J. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad ji dirba Kauno respublikinėje ligoninėje slaugytoja, dirba su neblaiviais pacientais. 2014-07-12 apie 11.50 val. priimamajame pastebėjo pristatytÄ pilietį, kaltinamÄ jį D.

J., kuriam per skruostÄ bėgo kraujas. Ji norėjo pacientÄ apžiÅ«rėti, sutvarstyti, todėl pasikvietė kitÄ slaugytojÄ R. C., kad Å¡i padėtų. Ji paėmė kaltinamÄ jį už rankos, kad Å¡is vėl nenuvirstų ir nesusižalotų papildomai, atsivežė gulimus ratukus, kad jį paguldyti. Stovint prie kaltinamojo, Å¡is užsimojo ranka, norėdamas jai suduoti, tačiau ji smÅ«gio iÅ¡vengė, o R. C. kaltinamasis pastÅ«mė ir dar kumščiu sudavė Å¡iai per petį. Ji iÅ¡bėgo į koridorių praÅ¡yti ten buvusių vyriÅ¡kių pagalbos.

Du vyriÅ¡kai atbėgę prirėmė ratukais kaltinamÄ jį prie sienos, o ji per tÄ laikÄ iÅ¡kvietė apsaugos darbuotojus. Kaltinamasis keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡aukė „užmuÅ¡iu, ožka“. Dėl tokio įvykio ji iÅ¡sigando, patyrė stresÄ . Ligoninėje taip pat buvo kitų darbuotojų, paÅ¡alinių asmenų, pacientų, kurie matė įvykį ir jiems tai sukėlė pasipiktinimÄ . Žalos ji nepatyrė, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Priima kaltinamojo atsipraÅ¡ymÄ .

Kaltinamojo D. J. padaryta nusikalstama veika be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, nukentėjusiosios parodymų taip pat įrodyta kitais teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais.Kaip matyti iÅ¡ R. C. 2014-07-12 protokolo – pareiÅ¡kimo, 2014-07-12 apie 11.50 val. jai dirbant Kauno respublikinėje ligoninėje, adresu Hipodromo g. 13, Kaunas, į Å¡ias patalpas buvo atvežtas D. J., kuris bÅ«damas bendro naudojimo patalpose, vieÅ¡oje vietoje, matant paÅ¡aliniams asmenims pradėjo garsiai rėkauti, keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, sudavė ranka smÅ«gį jai į kairį petį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ , sukėlė jos bei kitų asmenų pasipiktinimÄ (b. l. 2).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Kauno respublikinės ligoninės, esančios Hipodromo g. 13, Kaune, priimamojo skyriaus apžiÅ«ros kabinete bei koridoriuje (b. l. 4-7).

Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 3-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio A. Å . 2014-07-12 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2014-07-12 12.06 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kaune, hipodromo g. 13, ligoninės priėmimo skyriuje sulaikytas agresyvus pilietis, reikalinga policijos pagalba. 12.15 val. atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ , buvo ligoninėje buvo rastas neblaivus pilietis praskeltu antakiu. Slaugytoja R. C. paaiÅ¡kino, kad pilietis D. J. nesileido apžiÅ«rimas, puolė jÄ muÅ¡ti. Kadangi D. J. buvo sužalotas antakis, Å¡is buvo pristatytas į KMUK, o iÅ¡ ten į Panemunės komisariatÄ (b. l. 8), IÅ¡ 2014-07-12 Daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas VÅ¡Ä® Kauno respublikinė ligoninė pateiktas 2014-07-12 vaizdo įraÅ¡as, apžiÅ«ros metu nustatyta, kad 11.43 val. asmuo įgriÅ«na į patalpÄ , pagriuvinėja ir iÅ¡eina. 11.52 val. dvi medicinos personalo darbuotojos stumia lovÄ su ratukais, pribėga ankščiau nufilmuotas vyras, kuris svirduliuodamas puola medicinos darbuotojas, kurių vienÄ nustumia, o kitai suduoda, stumdamas už deÅ¡inės rankos ties petimi jÄ nustumia, pats nugriÅ«na. 11.53 val. jis atsistojęs laikosi už sienos kampo, svirduliuoja, matoma, kad link jo stumiama lova su ratukais, vyriÅ¡kai laikosi įsikibęs lovos, svirduliuodamas stumdo lovÄ , matomi trys vyrai, kurie stumdami lovÄ su ratukais bando šį vyrÄ Ä¯sprausti prie sienos, jis tumia lovÄ nuo savęs, griÅ«na. 12.12 val. ateina vyrai su užraÅ¡ais „apsauga“, pilietis sėdi ant žemės, mosikuoja rankomis (b. l. 18, 19).Asmens blaivumo testas Nr. 2778 patvirtina, kad 2014-07-12 18.13 val.

D. J. nustatytas 1,90 % (promilių) neblaivumas (b. l. 29).VieÅ¡osios tvarkos pažeidimas, numatytas BK 284 straipsnio 1 dalyje, turi pasireikÅ¡ti bent vienu bÅ«du – įžūliais veiksmais, grasinimais, patyčiomis arba vandaliÅ¡kais veiksmais, ir sukelti pasekmes – visuomenės rimties arba tvarkos sutrikdymÄ . Teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais, kurie iÅ¡ esmės neprieÅ¡taringi ir tarpusavyje sutampa, nustatyta, kad kaltinamasis D. J. vieÅ¡oje vietoje – Kauno respublikinės ligoninės, adresu Hipodromo g. 13, Kaune, patalpose be jokios priežasties, matant paÅ¡aliniams asmenims garsiai Å¡Å«kavo keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, be jokios priežasties, tyčia ranka bandė smogti bendrosios praktikos slaugytojai N. J. bei tyčia sudavė bendrosios praktikos slaugytojai R.

C. į kairį petį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. C. fizinį skausmÄ , aplinkinių iÅ¡gÄ stį, neigiamus iÅ¡gyvenimus, tokiu elgesiu sÄ moningai tyčia demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, ir taip sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir tvarkÄ . Dėl paminėtų aplinkybių nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).Kaltinamasis padarė nesunkų, tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d., 284 str. 1 d.), nusikaltimas baigtas, nukentėjusiosioms žala nepadaryta, civilinių ieÅ¡kinių jos nereiÅ¡kia. Kaltinamasis teismo neteistas (b. l. 39), administracine tvarka baustas (b. l. 40-43), turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitas neįraÅ¡ytas (b. l. 45, 46).

Kaltinamasis tik iÅ¡ dalies darbingas, turi neįgalumÄ , nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes bei įvertinus faktÄ , jog kaltinamasis nedirba, yra tik iÅ¡ dalies darbingas, pragyvena iÅ¡ invalidumo paÅ¡alpos, teismas sprendžia, kad skirti bausmes – vieÅ¡uosius darbus ar baudÄ jam netikslinga, o realiai atimti laisvę, kad ir trumpam laikui, t. y. skirti areÅ¡tÄ , nėra pagrindo, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam D. J. skiriant BK 284 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ (BK 48 str.), kurios laikotarpis (trumpesnis nei įstatymo numatytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis) parinktinas atsižvelgus į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis ir jam skirtini įpareigojimai: nuo 23 val. iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 48 str. 6 d. 1 p., 7 d.).Atsižvelgiant į tai, kad D.

J. prisipažino esÄ s kaltu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis BPK 140 str. D. J. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-07-12 18.00 val. iki 2014-07-14 12.10 val. (b. l. 30, 32). Vadovaujantis BK 66 str., laikino sulaikymo laikas (dvi paros) įskaitytinas į paskirtÄ bausmę. D. J. paskirta kardomoji priemonė dokumentų paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 38). Daiktas, turintis reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u – paliktina prie bylos saugojimui (BPK 94 str. 1 d. 3 p.)Kauno Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2014-07-22 pažymÄ Nr. TP-7-(2.10)-2559 dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo.

Å ioje pažymoje nurodyta, jog teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ D. J., kurį gina Kauno Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirta advokatas Valerijus Karpovas, yra patirta 60 Lt iÅ¡laidų.Vadovaujantis BPK 106 str. 2 d. pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį gali Å¡ių iÅ¡laidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Å ioje byloje kaltinamajam gynėjas advokatas privalomai buvo paskirtas BPK 51 str. 1 d. 9 p. numatytu pagrindu, kuris numato, kad gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas privalomas tiek gynybos, tiek kaltinimo dalyvavimas, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ nuteistojo nesuderinamas su Å¡io teise į gynybÄ ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos Konvencijoje, 6 straipsnį, kurio 3 dalies c punkte, įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ , valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio gynėjo dalyvavimÄ .

Minėtos Konvencijos nuostatos tiesiogiai įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos BPK 44 straipsnio 8 dalyje, numatančioje įtariamojo, kaltinamojo, nuteistojo teisę į nemokamÄ teisinę pagalbÄ . SistemiÅ¡kai vertinant baudžiamojo proceso nuostatas, darytina iÅ¡vada, kad teisingumo interesai reikalauja bÅ«tino gynėjo dalyvavimo tais atvejais, kurie yra iÅ¡vardinti Lietuvos Respublikos BPK 51 straipsnio 1 dalyje. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001 m. vasario 12 d. nutarime konstatuota, kad asmens teisė į gynybÄ , taip pat teisė turėti advokatÄ , yra absoliuti, ji negali bÅ«ti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sÄ lygomis.

IÅ¡ konstitucinės teisės į gynybÄ , taip pat ir teisės turėti advokatÄ , kyla valstybės pareiga užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti Å¡ias teises bÅ«tų reali. Siekiant Å¡ios konstitucinės teisės užtikrinimo, Baudžiamojo proceso įstatyme numatyta teisė įtariamiesiems, kaltinamiesiems ir nuteistiesiems, neturintiems pakankamai lėšų pasikviesti savo norimÄ gynėjÄ , praÅ¡yti valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio advokato dalyvavimo užtikrinimo. Kaltinamasis yra nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, tik iÅ¡ dalies darbingas, pragyvena iÅ¡ invalidumo paÅ¡alpos, jokio turto neturi.

Dėl Å¡ių aplinkybių teismas sprendžia, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ kaltinamojo D. J. netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307-308 str.n u s p r e n d ė:D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. ir paskirti bausmę - laisvės apribojimÄ 12 (dvylikai) mėnesių.                 Vadovaujantis BK 64¹ str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant D.

J. per bausmės atlikimo terminÄ :                - bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslais ar darbu;                - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.IÅ¡aiÅ¡kinti D. J., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti D.

J. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-07-12 18.00 val. iki 2014-07-14 12.10 val. (dvi paras) vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę dokumentų paėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u palikti prie bylos saugojimui.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų iÅ¡laidų advokato darbui apmokėti iÅ¡ D.

J. nepriteisti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, suimtajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Jurga Vasiliauskienė