b13f8b7e-ce8e-48e2-ab5d-9da984ba1a2a · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-747-805/2016              Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00551-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 8 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., iÅ¡nagrinėjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : 2016 m. spalio 27 d. K. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl to, kad prevencinio reido patikrinimo metu apsilankius socialinės rizikos Å¡eimoje adresu (duomenys neskelbtini), K. M. 2016 m. rugpjūčio 18 d. apie 11.20 val., sutuoktinės R. M. dukros R. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje namuose rastas girtas, jam nustatytas 3,19 promilių girtumas. Tokiais veiksmais K. M. pažeidė mažametės R. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), teisę į saugias gyvenimo sÄ lygas, visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi tinkamÄ aplinkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813straipsnio 1 dalyje.K.

M., kuriam apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant administracinius teisės pažeidimo protokolÄ , į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Kadangi Å¡ios kategorijos bylose neprivalomas pažeidėjo dalyvavimas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).K. M. administracinio teisės pažeidimo protokole kaltę pripažino, dėl poelgio gailisi, nurodė, kad pažeidimo dienÄ buvo iÅ¡gėręs alaus.K.

M. kaltę be jo pripažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, vieta ir laikas; Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK policijos pareigūno A. S. tarnybinis pranešimas, kad 2016 m. rugpjūčio 18 d. 11.20 val. prevencinio patikrinimo metu lankantis socialinės rizikos šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini), K. M. rastas neblaivus, nustatytas 3,19 promilių girtumas, namuose buvo jo sutuoktinės nepilnametė dukra R. Ž., gimusi 2007 m. gegužės 18 d.; blaivumo testas, kuriuo 2016 m. rugpjūčio 18 d. 11.57 val.

K. M. nustatytas 3.19 promilių girtumas; kita administracinės bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus ir paaiÅ¡kinime pažeidimus pripažino, dėl to gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės - kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažyma apie galiojančias nuobaudas patvirtina, kad K. M. praeityje baustas administracine tvarka, turi keturias galiojančias administracines nuobaudas, iÅ¡ kurių dvi už analogiÅ¡kus administracinės teisės pažeidimus.

Aptartos aplinkybės rodo, kad K. M. nesilaiko įstatymų bei negerbia bendro gyvenimo taisyklių, sistemingai daro tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus. Bylos duomenimis K. M. pažeidimÄ pripažįsta, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡eimÄ , nors yra darbingo amžiaus, tačiau nedirba, duomenų, kad pažeidėjas turėtų sveikatos problemų, institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nepateikė. Esant nurodytoms aplinkybėms, K. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirtina nuobauda – piniginė bauda.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : K. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje, skirti 23,00 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Loreta Radzevičienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .