b13e5180-eecf-4e50-abb1-ddbdf7e17f04 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-3120-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02507-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.2.2.4;2.14.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 22 d.       Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Å iaulių r., Kuršėnai, (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

A. K. 2016 m. birželio 10 d., 17.22 val. – 2016 m. birželio 10 d., 21.15 val., Å iaulių r., Kuršėnuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, automobilyje „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, t. y. kanapių (antžeminės dalys), kurios masė 0,348 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,7 % be tikslo parduoti ar kitaip platinti.Teisme A. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme iÅ¡tirtais duomenimis: specialisto iÅ¡vada (6-7 b. l.), liudytojo apklausos protokolu (8-9 b. l.), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (11-14 b. l.), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (16-17 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (19-21 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (22-23 b. l.).A.

K. veika atitinka ATPK 44 straipsnio 1 dalies sudėties požymius, kadangi jis laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, be tikslo parduoti ar kitaip platinti.Skirdamas A. K. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. K. asmenybę - turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, todėl Å¡i aplinkybė pripažįstama, kaip atsakomybę lengvinanti (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas skiria A. K. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 302 str.).

ATPK 44 straipsnio 1 dalies dispozicijoje yra nurodyta, kad asmeniui už šį pažeidimÄ skiriama bauda su psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimu. Atsižvelgiant į tai, kad prokurorė G. M. priimdama nutarimÄ dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo iÅ¡sprendė klausimÄ dėl narkotinių medžiagų (14 b. l.). Todėl Å¡ioje byloje asmeniui skiriama tik byla be psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 44 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r i a:             A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ be narkotinių medžiagų konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                                                             Aleksandras Prygunkovas