b13df03e-e5ad-4072-8e0f-ecc4b69e7fd3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6494-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05585-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , netekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-07-22 A.

B. nepilnametis sÅ«nus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), bendraudamas internetu su M. R., sutarė parduoti facebook puslapį su administratoriaus prisijungimu už 40 Lt, tačiau gavęs pinigus žadėtų kodų nesuteikė ir su juo nebendravo. A. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama A. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir A.

B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), A. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad ji pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2, 4), D. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad su M. R. kÅ«rė žaidimų serverius, žaidimus. 2013-07-22 nutarė jam parduoti dvi facebook grupes su administratoriaus prisijungimus už 40 Lt. M. R. pervedė pinigus į jo brolio sÄ skaitÄ , tačiau žadėtų kodų jam neperdavė ir daugiau su juo nebendravo. Pripažįsta, kad netinkamai pasielgė, gailisi (b. l. 3), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 182 str. 3 d., nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo požymių (b. l. 6-7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A.

B. bausta administracine tvarka (b. l. 8), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. B. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. B. skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė