Legislator Case Law & Legislation
b13d78bc-3587-4cf5-9dfa-e65df2adbe50 AI generated

b13d78bc-3587-4cf5-9dfa-e65df2adbe50 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number b13d78bc-3587-4cf5-9dfa-e65df2adbe50
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.11.-1107-853/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00942-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos2.12.; 2.14.2.; 3.7. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 16 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoR. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡situokusio, turinčio pradinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbio, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b13d78bc-3587-4cf5-9dfa-e65df2adbe50 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta R. K. nedalyvaujant.Kad R. K. padarė šį teisės pažeidimÄ , yra įrodyta 2015-11-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-42958200-15, pareigÅ«nų V. P., D. V. ir J. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais, bendra praneÅ¡imo registracijos informacija, V. K. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.11.-1107-853/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00942-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos2.12.; 2.14.2.; 3.7. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 16 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoR. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡situokusio, turinčio pradinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbio, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

R. K. 2015 m. lapkričio 1 d. 21.30 val. bÅ«damas neblaivus, adresu – (duomenys neskelbtini), nesant pagalbos poreikiui, skambino pagalbos telefonu Nr. 112 ir iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus adresu (duomenys neskelbtini), nors nebuvo poreikio jų kviesti. Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 18820 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, byloje yra R.

K. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta R. K. nedalyvaujant.Kad R. K. padarė šį teisės pažeidimÄ , yra įrodyta 2015-11-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-42958200-15, pareigÅ«nų V. P., D. V. ir J. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais, bendra praneÅ¡imo registracijos informacija, V. K. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus.

ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, neteistas, bedarbis), į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad R.

K. kaltė dėl ATPK 18820 straipsnyje numatyto pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsniu, 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a: R. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                      Andželika Butkuvienė