b13d4c73-55f4-47b8-805b-eae3c7e11b2c · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-15829-776/2018 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 22 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Erminijus Baziulis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „General Financing“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. M., V. M. ir antstolei Eurikai Rulienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „General Financing“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininkės V. M. turto, kuris yra bendra nuosavybė su kitais asmenimis, dalį. PareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolė Eurika Rulienė vykdo priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės V. M.. Antstolė vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatė, jog skolininkės sutuoktinis V. M. dirba S. P. IÄ® ir gauna darbo užmokestį, todėl areÅ¡tavo pinigines lėšas ir sustabdė jų iÅ¡mokėjimÄ bei pasiÅ«lė skolininkei pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo, tačiau skolininkė tokio sutikimo nepateikė.

Antstolė pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. PareiÅ¡kėjai, suinteresuotiems asmenims V. M., V. M. ir antstolei Eurikai Rulienei apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimų ar praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ negauta. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0069/10/00175 esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Eurika Rulienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 10 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-1707-776/2008 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „General Financing“ naudai. Antstolė, nustačiusi, kad skolininkė V. M. 1983 m. gruodžio 17 d. yra sudariusi santuokÄ su V. M. bei kad skolininkės sutuoktinis dirba S. P. IÄ® ir gauna darbo užmokestį, 2018 m. rugsėjo 11 d. patvarkymu Nr. T015529 areÅ¡tavo pinigines lėšas ir sustabdė jų iÅ¡mokėjimÄ ir pasiÅ«lė skolininkei per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkė tokio sutikimo nepateikė.

Antstolė 2018 m. spalio 17 d. patvarkymu Nr. T016920 pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Pagal vykdomojoje byloje esančius duomenis tarp suinteresuotų asmenų V. M. ir V. M. nėra sudaryta vedybinė sutartis. Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininkės turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos ir kt. iÅ¡mokos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Antstolė 2018 m. liepos 19 patvarkymu Nr. A014325 nukreipė skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkės darbo užmokestį gaunamÄ iÅ¡ Å«kininkės I. K.. IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų nustatyta, kad skolininkė pas Å«kininkę I. K. dirbo iki 2018 m. spalio 31 d. Todėl, nors 2018 m. spalio 17 d. priimant patvarkymÄ Nr. T016920 skolininkė gavo pajamas iÅ¡ Å«kininkės I. K., iÅ¡ kurių bÅ«tų buvę galima tenkinti iÅ¡ieÅ¡kotojos reikalavimÄ , tačiau Å¡iuo metu skolininkei niekur nedirbant, laikytina, kad skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreiptas į skolininkei priklausančiÄ sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio dalį.

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje nepateikta duomenų, kad sutuoktiniai yra nustatę kitokį turto teisinį režimÄ tarpusavio sutartimis (CK 3.101–3.108 straipsniai), taip pat nėra jokių duomenų, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė bÅ«tų pasibaigusi įstatyme numatytais pagrindais (CK 3.100 straipsnis), todėl santuokos metu kito sutuoktinio gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), todėl teismas sprendžia, kad skolininkei V. M. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio V. M. darbo užmokesčio, gaunamo S. P. IÄ®, ar kitų tam prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje (CPK 667 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio, gaunamo S. P. IÄ®, ar kitų tam prilygintų pajamų, kurias jis gauna arba gaus ateityje. VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0069/10/00175 gražinti antstolei Eurikai Rulienei. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Erminijus Baziulis