b13d2b2f-da1b-45f8-9766-858aa3f5631e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1557-199/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23331-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.2.4.1; 44.5.2.16; 99.7; 116.5.1.; 16.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei I. V. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės I. V. 8040,96 EUR (27763,82 Lt) padarytos žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Ieškovas nurodo, kad 2004-12-14 apie 22.00 val. kelyje Vilnius- Klaipėda įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilis „Toyota celica“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas atsakovės I. V., trenkėsi į priekyje važiavusį automobilį „Peugeot boxer“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ A. T., dėl ko pastarasis nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Ä®vykio metu buvo sužaloti automobilio „Peugeot boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. T. bei keleiviai- A. T., S. K., R. K., P. S. ir V. M.. Trakų rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje, Nr. 1-15-239/2007, kalta dėl Å¡io eismo įvykio pripažinta I. V., vairavusi automobilį „Toyota celica“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VSDFV Kauno skyrius tęsdamas VSDFV KaiÅ¡iadorių skyriaus 2006 m. kovo 30 d. sprendimu Nr. 8 bei 2011 m. gegužės 3 d. sprendimu Nr. 19N-36 P. S. ir V.

M. neterminuotai paskirtos netekto darbingumo periodinės kompensacijos mokėjimÄ bei 2011 m. balandžio 28 d. VSDFV KaiÅ¡iadorių skyriaus sprendimu Nr. 44K-710 V. M. paskirtos netekto darbingumo pensijos mokėjimÄ . Laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2014 m. lapkričio 30 d. VSDFV Kauno skyrius P. S. iÅ¡mokėjo 2 901,60 Lt netekto darbingumo periodinės kompensacijos, o V. M. laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2014 m. lapkričio 30 d. - 10 445,76 Lt netekto darbingumo periodinės kompensacijos bei laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2014 m. lapkričio 30 d. - 13 358,64 Lt netekto darbingumo pensijos.

Iš viso, laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2014 m. lapkričio 30 d. P. S. ir V. M. buvo išmokėta 26 706 Lt netekto darbingumo periodinės kompensacijos bei netekto darbingumo pensijos. Be to, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos V. M. nuo 2011 m. balandžio 14 d. neterminuotai nustatė specialųjį transporto išlaidų kompensacijos poreikį. VSDFV Kauno skyriaus, vadovaudamasis LR Transporto lengvatų įstatymo 7 straipsniu bei Transporto išlaidų kompensacijų mokėjimo tvarkos aprašu, 2013-03-19 sprendimu Nr. 10.19-12837 V.

M. nuo 2012 m. kovo 15 d. iki gyvos galvos paskyrė 32,50 Lt per mėnesį transporto iÅ¡laidų kompensacijÄ ir laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 15 d. iki 2014 m. lapkričio 30 d. iÅ¡mokėjo 1 057,82 Lt transporto iÅ¡laidų kompensacijos. IÅ¡ viso, P. S. ir V. M. dėl I. V. kaltės buvo iÅ¡mokėta 27 763,82 Lt periodinių socialinio draudimo iÅ¡mokų.Atsakovei I. V. asmeniÅ¡kai procesiniai dokumentai buvo įteikti 2014-12-13 CPK 123 str. 1d. nustatyta tvarka (b. l. 50). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – VSDFV Kauno skyriaus pažymų apie asmenims priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (b. l. 8-21), 2007-09-27 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje, Nr. 1-15-239/2007 (b. l. 22-30), VSDF KaiÅ¡iadorių skyriaus direktoriaus 2005-03-02 sprendimÄ , Nr. D11, dėl V.

M. nelaimingo atsitikimo darbe (b. l. 31), VSDF KaiÅ¡iadorių skyriaus direktoriaus 2005-03-03 sprendimÄ , Nr. D13, dėl P. S. nelaimingo atsitikimo darbe (b. l. 32),   VSDFV KaiÅ¡iadorių skyriaus sprendimÄ dėl P. S. teisės į netekto darbingumo periodinę kompensacijÄ (b. l. 33), VSDFV Kauno skyriaus 2012-01-17 sprendimÄ , Nr. 8.24-87 (b. l. 34), P. S. nedarbingumo lygio dėl nelaimingo atsitikimo darbe ar profesinės ligos pažymos (b. l. 35), VSDFV KaiÅ¡iadorių skyriaus 2009-05-18 sprendimÄ dėl V.

M. teisės į netekto darbingumo periodinę kompensacijÄ (b. l. 36), V. M. darbingumo lygio dėl nelaimingo atsitikimo darbe ar profesinės ligos pažymÄ , Nr. 0019689 (b. l. 37), V. M. darbingumo lygio dėl nelaimingo atsitikimo darbe ar profesinės ligos pažymÄ , Nr. 0019916 (b. l. 38), VSDFV KaiÅ¡iadorių skyriaus sprendimÄ dėl V. M. teisės į netekto darbingumo periodinę kompensacijÄ , Nr. 19N-36 (b. l. 39), VSDFV KaiÅ¡iadorių skyriaus 2009-04-30 sprendimÄ dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos mokėjimo V.

M., Nr. 444-1323 (b. l. 40), V. M. darbingumo lygio pažymÄ , Nr. 0407821 (b. l. 41), VSDFV KaiÅ¡iadorių skyriaus 2011-04-28 sprendimÄ , Nr. 44K-710, dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos mokėjimo V. M. (b. l. 42), VSDFV Kauno skyriaus duomenis apie asmens darbingumo lygį pagal NDNT pateiktus duomenis (b. l. 43),V. M. specialiojo transporto iÅ¡laidų kompensacijos poreikių nustatymo pažymos Nr. 0147633 (b.l. 44), sprendimo dėl kompensacijos skyrimo (b.l. 45), vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.). CK 6.288 str. 3 d. numatyta, jog su nukentėjusio asmens suluoÅ¡inimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu susijusi žala, taip pat su gyvybės atėmimu susijusi žala atlyginama periodinėmis iÅ¡mokomis arba visos žalos dydžio vienkartine iÅ¡moka. Pagal LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo ta žalÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs piniginę kompensacijÄ , įgyja regreso teisę reikalauti jos atlyginimo iÅ¡ atsakovo (CK 6.280 str. 1 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 8040,96 EUR (27763,82 Lt )padarytos žalos, atsiradusios dėl iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų, priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės, kuri pripažinta kalta dėl P. S. ir V. M. sužalojimo, dėl kurio Å¡i žala atsirado (LR CK 6.263 str. 2 d.). IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), todėl ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 181 EUR (625 Lt) žyminio mokesčio, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB ”Swedbank” ( banko kodas 73000), įmokos kodas 5660.Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , tai jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 94, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. V., a.k. (duomenys neskelbtini)ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, į.k. 188677437, buveinė – A. Mickevičiaus g. 42, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, 8040,96 EUR (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt eurų ir 96 ct) (27763,82 Lt) žalos atlyginimo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės I. V., a.k. (duomenys neskelbtini), LT-45482, 181,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) (625,00 Lt) žyminio mokesčio, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB ”Swedbank” ( banko kodas 73000), įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Olga Šinkarenko