b13d01f8-e4b1-4d96-9229-b3b71055fa94 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-733-896/2013(Proceso Nr. 2-21-3-00300-2013-4)                                                          Kategorija 117.1.; 117.2.; 128.11. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų A. M. ir V. M. skundus dėl antstolio veiksmų antstolei Svajonei Žukaitienei, byloje esant suinteresuotam asmeniui V.

J., n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai A. M. ir V. M. praÅ¡o įpareigoti antstolę Svajonę Žukaitienę nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienas iÅ¡nagrinėti 2012-12-28 A. M. ir V. M. skundus dėl antstolės Svajonės Žukaitienės procesinių veiksmų – 2012-12-05 patvarkymo priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti vykdomojoje byloje Nr. 0076/12/02386 ir 0076/12/02387; priimti patvarkymÄ dėl 2012-12-28 A. M. ir V. M. skundų dėl antstolės Svajonės Žukaitienės procesinių veiksmų – 2012-12-05 patvarkymo priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti vykdomojoje byloje Nr. 0076/12/02386.

Nurodo, kad 2012 m. gruodžio 5 d. antstolė Svajonė Žukaitienė priėmė patvarkymus priimti vykdomuosius dokumentus vykdyti vykdomosiose bylose Nr. 0076/12/02386 ir 0076/12/02387. 2012 m. gruodžio 28 d., nustatytu terminu, pateikė antstolei Svajonei Žukaitienei skundus dėl antstolės procesinių veiksmų. 2013 m. sausio 4 d. antstolė Svajonė Žukaitienė surašė raÅ¡tÄ Nr.0076/12/02387/S-00031 dėl skundo grÄ Å¾inimo, kuriame nurodė: „GrÄ Å¾inu Jums Marijampolės rajono apylinkės teismui adresuotÄ , tačiau per klaidÄ antstolių kontorai atsiųstÄ skundÄ su priedais - iÅ¡ viso 20 lapų".

Antstolė Svajonė Žukaitienė neveikė jai LR CPK 510 straipsnio 2 dalyje nustatytu būdu, t. y. neteisėtai ir nepagrįstai atsisakė atlikti privalomus procesinius veiksmus dėl pateikto 2012 m. gruodžio 28 d. skundo.Antstolė S.Žukaitienė 2013-01-24 patvarkymais atsisakė patenkinti pareiškėjų A. M. ir V. M. skundus dėl antstolio veiksmų ir, vadovaudamasi CPK 510 str. 2 d., pareiškėjų skundus kartu su vykdomosiomis bylomis persiuntė nagrinėti teismui. Antstolė nurodė, kad 2013-01-03 antstolės kontoroje gauti pareiškėjų A.

M. ir V. M. skundai dėl antstolės veiksmų buvo adresuoti ne antstolei, o Marijampolės rajono apylinkės teismui, todėl nebuvo nagrinėjami, o nedelsiant grÄ Å¾inti skolininkams A. M. ir V. M., nurodant grÄ Å¾inimo priežastį.Suinteresuotas asmuo V. J. atsiliepimo į skundus nepateikė.Skundas dėl antstolio veiksmų tenkintinas.Nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė, vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0076/12/02386 ir 0076/12/02387. Antstolė Svajonė Žukaitienė 2012-12-05 priėmė patvarkymus priimti vykdomuosius dokumentus vykdomosiose bylose Nr. 0076/12/02386 ir 0076/12/02387.

Skolininkai A. M. ir V. M. skundais dėl antstolės procesinių veiksmų – 2012-12-05 patvarkymo priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymui apskundė minėtÄ antstolės patvarkymÄ . Antstolė Svajonė Žukaitienė 2013-01-04 raÅ¡tu skolininkų skundus grÄ Å¾ino, nurodydama, kad jie adresuoti Marijampolės rajono apylinkės teismui, todėl antstolių kontorai atsiųsti per klaidÄ .Vadovaujantis CPK 510 str. skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ .

IÅ¡ įstatymo normos formuluotės matyti, kad skundas dėl antstolio veiksmų turi bÅ«ti adresuojamas antstoliui, kurio veiksmai skundžiami. Tik nesutikdamas su skundu antstolis skundÄ perduoda nagrinėti teismui. Tačiau teismas pažymi, kad civilinio proceso dalyviai turi vadovautis ne tik lingvistiniu teisės normų aiÅ¡kinimu, tačiau taip pat atsižvelgti į civilinio proceso koncentracijos, ekonomiÅ¡kumo, kooperacijos principus (CPK 7, 8 str.). Antstolis teisės normas turi vertinti sistemiÅ¡kai, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antstolis turi vadovautis ir CPK 115 str. 4 d., kur nurodyta, kad klaidingas procesinio dokumento pavadinimo nurodymas, teismo pavadinimo nenurodymas, atsiskaitomosios sÄ skaitos numerio ar kredito įstaigos rekvizitų nenurodymas, procesinio dokumento suraÅ¡ymo datos nenurodymas arba kiti netikslumai, kurie nesudaro esminių kliūčių tolesnei proceso eigai, nėra kliÅ«tis atlikti procesinius veiksmus, kurių yra praÅ¡oma pateiktame procesiniame dokumente.

Vilniaus apygardos teismas 2011-03-01 nutartyje civilinėje byloje Nr. 2S-557-611/2011 nurodė, kad atsisakant priimti procesinį dokumentÄ dėl neesminių trÅ«kumų, gali bÅ«ti apribota asmens teisė į teisminę gynybÄ , vilkinamas procesas. IÅ¡ skolininkų A. M. ir V. M. skundų dėl antstolės veiksmų turinio ir reikalavimų matyti, kad procesinio dokumento pobÅ«dis ir reikalavimai yra aiÅ¡kÅ«s, todėl antstolės patvarkymas atsisakyti priimti procesinį dokumentÄ dėl klaidingo jo adresato nurodymo laikytinas formaliu ir nepateisinamu, pažeidžiančiu proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus, todėl antstolė Svajonė Žukaitienė įpareigotina nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienas iÅ¡nagrinėti 2012-12-28 A.

M. ir V. M. skundus dėl antstolės Svajonės Žukaitienės procesinių veiksmų – 2012-12-05 patvarkymo priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti vykdomosiose bylose Nr. 0076/12/02386 ir 0076/12/02387; priimti patvarkymÄ dėl 2012-12-28 A. M. ir V. M. skundų dėl antstolės Svajonės Žukaitienės procesinių veiksmų – 2012-12-05 patvarkymo priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti vykdomosiose bylose Nr. 0076/12/02386 ir 0076/12/02387.Vadovaujantis LR CPK 513 str. teisėjas, n u t a r ė :

SkundÄ dėl antstolės veiksmų tenkinti.Ä®pareigoti antstolę Svajonę Žukaitienę nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienas iÅ¡nagrinėti 2012-12-28 A. M. ir V. M. skundus dėl antstolės Svajonės Žukaitienės procesinių veiksmų – 2012-12-05 patvarkymo priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti vykdomosiose bylose Nr. 0076/12/02386 ir 0076/12/02387; priimti patvarkymÄ dėl 2012-12-28 A. M. ir V. M. skundų dėl antstolės Svajonės Žukaitienės procesinių veiksmų – 2012-12-05 patvarkymo priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti vykdomosiose bylose Nr. 0076/12/02386 ir 0076/12/02387.Nutarčiai įsiteisėjus antstolei grÄ Å¾inti vykdomÄ sias bylas 0076/12/02386 ir 0076/12/02387.Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Tomas Romeika                                                                                                                                         Â