b13c8cd2-5d8d-486a-9004-a6dbe4150804 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-6178-881/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02635-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.1.; 106.8.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. lapkričio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo L. J. skundo priėmimo klausimÄ ,                       n u s t a t ė : ieÅ¡kovas L. J. skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Advokatų tarybos 2013 m. spalio 17 d. sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ pripažinti negaliojančiu Lietuvos advokatÅ«ros sprendimÄ pripažinti asmenį advokatu.

SkundÄ atsisakoma priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 26 straipsnyje nustatyta, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose. Pagal CPK 27 straipsnį, apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo; dėl autorinių neturtinių teisinių santykių; dėl civilinių vieÅ¡o konkurso teisinių santykių; dėl bankroto ir restruktÅ«rizavimo; kurių viena Å¡alis yra užsienio valstybė; pagal ieÅ¡kinius dėl priverstinio akcijų (dalių, pajų) pardavimo; pagal ieÅ¡kinius dėl juridinio asmens veiklos tyrimo; dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginimo; kitas civilines bylas, kurias pagal įstatymus kaip pirmosios instancijos teismas nagrinėja apygardos teismai.

CPK 28 straipsnis nustato civilinių bylų, kurios teismingos tik Vilniaus apygardos teismui, sÄ raÅ¡Ä â€“ tik Vilniaus apygardos teismas, kaip pirmosios instancijos teismas, nagrinėja civilines bylas dėl ginčų, numatytų Lietuvos Respublikos patentų įstatyme; dėl ginčų, numatytų Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatyme; dėl įvaikinimo pagal užsienio valstybių piliečių praÅ¡ymus įvaikinti Lietuvos Respublikos pilietį, gyvenantį Lietuvos Respublikoje arba užsienio valstybėje; kitas civilines bylas, kurias pagal galiojančius įstatymus kaip pirmosios instancijos teismas nagrinėja tik Vilniaus apygardos teismas.PareikÅ¡tu skundu ieÅ¡kovas ginčija Advokatų tarybos 2013 m. spalio 17 d. sprendimÄ , kuriuo advokatui K.

K. atsisakyta iÅ¡kelti drausmės bylÄ , ir praÅ¡o priimti naujÄ sprendimÄ â€“ pripažinti negaliojančiu Lietuvos advokatÅ«ros sprendimÄ pripažinti asmenį advokatu.Lietuvos Respublikos advokatÅ«ros įstatymo (toliau – AÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad visi Lietuvos advokatÅ«ros organų sprendimai, kuriems Å¡is įstatymas nenustato specialios skundimo tvarkos, skundžiami teismui per vienÄ mėnesį nuo sprendimo priėmimo dienos.Lietuvos Advokatų tarybos sprendimui atsisakyti iÅ¡kelti advokatui drausmės bylÄ AÄ® specialios apskundimo tvarkos nenustato, todėl toks sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 26, 29 str.).Remiantis AÄ® 13 straipsnio 1 dalies 5 punktu, sprendimas pripažinti asmenį advokatu panaikinamas, pritaikius drausminę nuobaudÄ â€“ panaikinti sprendimÄ pripažinti asmenį advokatu.

Pagal AÄ® drausminė nuobauda advokatui gali bÅ«ti pritaikyta tik Advokatų garbės teismo sprendimu, iÅ¡nagrinėjus iÅ¡keltÄ drausmės bylÄ , o pats sprendimas pripažinti asmenį advokatu gali bÅ«ti panaikintas Lietuvos advokatÅ«ros sprendimu (AÄ® 13 str.). Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas panaikinti (pripažinti negaliojančiu) Lietuvos advokatÅ«ros sprendimÄ pripažinti asmenį advokatu nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, nes tai nepriklauso teismo kompetencijai (CPK 137 str. 1 d. 1 p.).           IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad su reikalavimu panaikinti Advokatų tarybos 2013 m. spalio 17 d. sprendimÄ jis turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ bendra tvarka (CPK 137 str. 3 d.).

Teismui reiÅ¡kiamas ieÅ¡kinys (skundas) turi atitikti CPK 111 straipsnio ir 135 straipsnio reikalavimus.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas nutaria:      atsisakyti priimti ieÅ¡kovo L. J. skundo reikalavimÄ pripažinti negaliojančiu Lietuvos advokatÅ«ros sprendimÄ pripažinti asmenį advokatu kaip nenagrinėtinÄ teisme civilinio proceso tvarka.            Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo L. J. skundo reikalavimÄ panaikinti Advokatų tarybos 2013 m. spalio 17 d. sprendimÄ kaip neteismingÄ Vilniaus apygardos teismui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja (parašas)                                                Vilija Mikuckienė