Legislator Case Law & Legislation
b13b2fbb-3c70-4dfd-b828-ce1829fd5974 AI generated

b13b2fbb-3c70-4dfd-b828-ce1829fd5974 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number b13b2fbb-3c70-4dfd-b828-ce1829fd5974
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nutartis                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1081-124/2011Teismo procesinio sprendimo kategorijos 103.4;117,2;(S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLietuvos Respublikos vardu2011 m.rugsėjo 15 d.ŠiauliaiŠiaulių m. apylinkės teismo teisėja Laisvė Aleknavičienė,rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Tatmedos prekyba“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Augrika“ dėl skolos, palūkanų priteisimo nustatė: kad 2011-07-12 d.

Legislator headnote

AI generated

b13b2fbb-3c70-4dfd-b828-ce1829fd5974 · Å iaulių apygardos teismas: 2-1081-124/2011Teismo procesinio sprendimo kategorijos 103.4;117,2;(S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLietuvos Respublikos vardu2011 m.rugsėjo 15 d.Å iauliaiÅ iaulių m. apylinkės teismo teisėja Laisvė Aleknavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Tatmedos prekyba“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Augrika“ dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo nustatė: kad 2011-07-12 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nutartis                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1081-124/2011Teismo procesinio sprendimo kategorijos 103.4;117,2;(S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLietuvos Respublikos vardu2011 m.rugsėjo 15 d.ŠiauliaiŠiaulių m. apylinkės teismo teisėja Laisvė Aleknavičienė,rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Tatmedos prekyba“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Augrika“ dėl skolos, palūkanų priteisimo nustatė: kad 2011-07-12 d.

Å iaulių apygardos teismo nutartimi buvo nustatyta, kad ieÅ¡kinys neatitinka procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, nes jį iÅ¡siuntus paaiÅ¡kėjo, kad nėra žinoma atsakovo buveinė (CPK 111 str. 1 d.2 p., 296 str. 1 d.,11 p.). Å ia nutartimi ieÅ¡kovas buvo įpareigotas iki 2011 m rugpjūčio 8 d. iÅ¡taisyti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, t.y. patikslinti atsakovo buveinę, pateikti įrodymus arba įteikti patiems procesinį dokumentÄ .IeÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdė teismo reikalavimų, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡ių reikalavimų neįvykdymo pasekmės.             Kadangi ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ neįvykdė teismo reikalavimų, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu, grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui.

Teismas, vadovaudamasis LR 115 str.5 d., 290-291 str.,296 str. 1 d. 11 p., 2 d.nutaria: IeÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 d.atskiruoju skundu Lietuvos Apeliaciniam Teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                      Laisvė Aleknavičienė                                          Â