Legislator Case Law & Legislation
b13b162f-ecac-4303-bddf-9c6d3f397d30 AI generated

b13b162f-ecac-4303-bddf-9c6d3f397d30 · Kauno apylinkės teismas

Case Number b13b162f-ecac-4303-bddf-9c6d3f397d30
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ATP byla NrzATP byla Nr. A2.11.-5574-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04832-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., iÅ¡nagrinėjo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: D. D. 2014-06-19 apie 04.05 val., Kaune, prie Partizanų g. 210, sulaikytas neblaivus vairavęs automobilį (nustatytas 1,99 promilės girtumas), pareikalavus lipti į tarnybinį automobilį, kol jam bus suraÅ¡ytas ATP protokolas, kategoriÅ¡kai atsisakė, elgėsi agresyviai ir pastÅ«męs policijos pareigÅ«nÄ , bandė pabėgti.

Legislator headnote

AI generated

b13b162f-ecac-4303-bddf-9c6d3f397d30 · Kauno apylinkės teismas: Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, bylÄ iÅ¡nagrinėtam jam nedalyvaujant. PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1).  Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 str. pažeidimo faktas ir D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ATP byla NrzATP byla Nr. A2.11.-5574-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04832-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., iÅ¡nagrinėjo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: D. D. 2014-06-19 apie 04.05 val., Kaune, prie Partizanų g. 210, sulaikytas neblaivus vairavęs automobilį (nustatytas 1,99 promilės girtumas), pareikalavus lipti į tarnybinį automobilį, kol jam bus suraÅ¡ytas ATP protokolas, kategoriÅ¡kai atsisakė, elgėsi agresyviai ir pastÅ«męs policijos pareigÅ«nÄ , bandė pabėgti.

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, bylÄ iÅ¡nagrinėtam jam nedalyvaujant. PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1).  Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 str. pažeidimo faktas ir D.

D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2-3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5265, iÅ¡ kurio matyti, kad D. D. 2014-06-19 05.45 val. nustatytas 1,99 promilės girtumas (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 6), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.    Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sankcijos ribose Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 286-288 str., 293 str., nutarė: D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Audronė Levinskienė