b13ae73a-d369-49f0-a16b-e3d68db023bd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                                                                                                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1724-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01392-2016-9                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.;

                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 29 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Ž., iÅ¡nagrinėjo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :R.

Ž. 2016-06-01, apie 12.37 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,74 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje–prie namo, esančio Kranto g. 28, Panevėžyje, griuvinėjo. Tokiais veiksmais R. Ž. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–LR ATPK) 178 str. 3 d.R. Ž. į 2016-06-29 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtÄ 2016-06-17 teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. 2016-06-17 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r.

PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėjÄ Ä¯ 2016-06-29, 08.45 val., teismo posėdį. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK tarnybiniu praneÅ¡imu informavo teismÄ , kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį, kadangi nepavyko nustatyti jo faktinės buvimo vietos. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo Å¡aukimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar bÅ«ti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, R. Ž. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l.

5) R. Ž. sutiko su pažeidimu.R. Ž. kaltė, padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu (b.l.

5) ir byloje surinktais įrodymais: 2016-06-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-62295829-16 (b.l. 5-6); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7-8); asmens blaivumo testu (b.l. 9); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 10-14). R. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Kaltės pripažinimas, sulaikius pažeidimo vietoje, esant baustam administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus daug kartų, nelaikomas atsakomybe lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ R.

Ž., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę - baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų už pagal LR ATPK 178 str. 3 d., t.y. nuolatos baudžiamas už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje arba alkoholio vartojimÄ vieÅ¡ojoje vietoje, lengvesnės rÅ«Å¡ies nuobaudos neturi jokios įtakos jo elgesiui, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, R.

Ž. už LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ â€“administracinį areÅ¡tÄ , kurio trukmė didesnė nei vidurkis.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 178 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ - 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

    Teisėja                                                                                                                                                    Gražina Kazilionienė