b139d853-e93c-4143-b2de-3fd764db94e2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-25262-528/2015proceso Nr.2-69-3-19559-2015-7procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.10; 2.5.8.11.1; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 21d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,             n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo: 300,-Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies; 107,70 Eur kredito mokesčio; 19,50 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo; 15,-Eur žyminį mokestį; 121,-Eur ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-6; dok.reg.Nr.CBP-19470).

Atsakovui procesiniai dokumentai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikti 2015-12-04 (CPK 130 str., b.l.18). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o teismo Å¡ioje byloje priimti sprendimÄ už akių (b.l.5, dok.reg.Nr.CBP-19470). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2015-05-26 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr.82zyfncp (vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų), 2015-05-26 ieÅ¡kovo sÄ skaitos „Swedbank“, AB, iÅ¡raÅ¡o, 2015-05-26 ieÅ¡kovo vietinio mokėjimo nurodymo Nr.48075 „Swedbank“, AB bankui, 2015-08-28 ieÅ¡kovo raginimo atsakovui Nr.2015-08-28/1, 2015-09-14 ieÅ¡kovo praneÅ¡imo atsakovui apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr.2015-09-14/43, 2015-08-31 ir 2015-09-15 ieÅ¡kovo paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo lydraščių, 2015-09-30 palÅ«kanų skaičiavimo lentelės – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių kredito ir kitų ieÅ¡kovo reikalaujamų priteisti sumų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d., dok.reg.Nr.CBP-19470).

Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai, atsakovas gavo iÅ¡ ieÅ¡kovo kreditÄ , kurį privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartus mokesčius, o laiku to nepadarius, kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį prieÅ¡ terminÄ , juolab, kad tokia teisė jam yra numatyta Å¡alių sutartyje /sutarties 8.4. punktas/, ir reikalauti sugrÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti kredito mokestį bei sutartimi nustatytas palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo – sutarties nutraukimo (CK 6.217 str. 5d., 2015-05-26 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr.82zyfncp bendrųjų sÄ lygų punktai 2.1., 3.6.2., 6.1., 8.4., 8.6.).

IeÅ¡kovui kreipusis į teismÄ , atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovui ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 300,-Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 107,70 Eur kredito mokestis, 19,50 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, o taip pat 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.217 str. 5d., 6.245 str. 3d., 6.260, 6.261, 6.870, 6.872-6.874, 6.886 str., CPK 177, 185 str.).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 15,-Eur žyminis mokestis ir 121,-Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ ; kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , tai jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2, dok.reg.Nr.CBP-19470).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

M. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AB „Bobutės paskola“ (į.k.302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g.5, sÄ sk.: Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Nr.(duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr.(duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas) 300,-Eur (trijų Å¡imtų eurų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 107,70 Eur (vieno Å¡imto septynių eurų 70) kredito mokestį, 19,50 Eur (devyniolikos eurų 50 ct) palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,-Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 121,-Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Virginija Baškienė