b13963ce-a2d8-45f2-b625-94f8d46259ca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6-1486-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-19362-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3., 2.14.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 1 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini),traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymÄ ,                                        n u s t a t ė :              A. K. 2015-12-23 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2015-12-23 apie 10.55 val.

Dariaus ir Girėno g. 21, Vilniuje, vairavo automobilį „F. T. . (duomenys neskelbtini),“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, taip pat atsisakė pasitikrinti apsvaigimÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad tokiais veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. bei padarė ATPK 126 str. 5 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nagrinėjamu atveju vairavo automobilį parÅ«kęs kanapių maždaug prieÅ¡ 45 minutes.

Patvirtino, kad atsisakė tikrintis apsvaigimÄ nuo narkotinių medžiagų, nes toks patikrinimas buvo netikslingas, tyrimas bÅ«tų patvirtinęs narkotinių medžiagų vartojimo faktÄ . Teismo prašė skirti kiek galima Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ , teises vairuoti transporto priemones atimti kiek galima trumpesniam laikui. ATPK 126 str. 5 d., be kita ko, numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 289 iki 868 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių iki trejų metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų.Nagrinėjamu atveju, tai, jog A.

K. prisipažino vartojęs narkotines medžiagas, apsvaigimÄ pasitikrinti atsisakė, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2015-12-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«nų 2015-12-23 tarnybiniai praneÅ¡imai; paties                   A. K. teismo posėdžio metu duoti paaiÅ¡kinimai, kuriais jis patvirtino, kad, nagrinėjamo pažeidimo atveju, apsvaigimÄ pasitikrinti atsisakė.Nors pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad, nagrinėjamu atveju,                  A.

K. buvo akivaizdžiai apsvaigęs nuo narkotikų (veiksmai nekoordinuoti, sulėtinti), Å¡i aplinkybė teisės aktų nustatyta tvarka, t. y. specialisto iÅ¡vada, nebuvo nustatyta. Pažymėtina, kad policijos pareigÅ«nai nėra asmenys, turintys specialių žinių, leidžiančių identifikuoti narkotines ar psichotropines medžiagas, ir galintys nustatyti faktÄ , jog buvo vartojamos medžiagos, įtrauktos į sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintame Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡e (toliau – ir SÄ raÅ¡as).Atsižvelgus į tai, iÅ¡ A.

K. pareikÅ¡tų kaltinimų Å¡alintina aplinkybė, kad jis vairavo transporto priemones apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.Tokiu bÅ«du, byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. 2015-12-23 vairavo automobilį, sustabdytas policijos pareigÅ«nų atsisakė pasitikrinti apsvaigimÄ nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų ir Å¡iais veiksmais padarė ATPK 126 str. 5 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino pažeidimo padarymo faktÄ , dėl pažeidimo gailis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

A. K. per metus pakartotinai trečiÄ kartÄ padaro tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , t. y. pažeidimÄ , nurodytÄ ATPK 2 skyriaus 2 dalies X skirsnyje ir susijusį su transporto priemonių vairavimu, ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5p.; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 4(14), 2008 m., 6–14 psl.). Be to,         A. K. administracinę atsakomybę sunkina ir tai, kad jis buvo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn ir teistumas nėra iÅ¡nykęs (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.;

Liteko duomenų bazė – http://172.19.10.47/liteko/default.aspx?item=casecard&id=940d3c8b-f3ce-40e6-92ff-c4e9a00591).Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, teismas sprendžia, kad A. K. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 126 str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda, kuri yra didesnė už vidutinę, t. y. 600 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 2 mėnesiams.

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 126 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : Pripažinti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 126 str. 5 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B.

F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK15054154040.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Linas Dūdys