b138d3de-9463-4ad4-97cd-83edfd3aaf90 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2705-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02296-2016-3                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.;2.14.3. (S)             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S                                                                2016 m. spalio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

F., iÅ¡nagrinėjusi V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :     V. F., 2016-09-21, apie 15.30 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje S. K. g. 12A, Panevėžyje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už įvairias maisto prekes, kurių bendra vertė 8,00 Eur. Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ . Tokiais veiksmais V.

F. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 50 str. Ä® bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje kviečiamas V. F. neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta (b.l. 6), teismui neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymų teisme negauta, byla nagrinėtina (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , V. F. su pažeidimu sutiko, nurodydamas, jog nuoÅ¡irdžia gailisi. (b.l. 5).          V.

F. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2016-09-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-72452686-16 (b.l. 5-6); pareiÅ¡kimu (b.l. 7); praÅ¡ymu (b.l. 8); pakvitavimu (b.l. 9); kitais dokumentais.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už ATPK 50 str. pažeidimÄ V.

F. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu didesnė nei minimali.   Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                 V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 50 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001), ROIK: 16061742520 ir gavėjo kodas 188659752. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Rita Bilevičienė