b138cafc-4e19-4a84-a93e-c5ecc3ca141d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-13812-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12189-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas E. J. (E. J.), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2 - bÅ«rio Vyriausiasis patrulis Nerijus B. E. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 10P-71364299-16 dėl to, kad E. J. 2016-09-11, apie 17.43 val., Vilniuje, Geležinkelio g., pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p., reikalavimus, nes vairavo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,02 promilių girtumas, bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė buvo atimta.

Administracinio teisės pažeidimo protokole E. J. veikimas kvalifikuotas pagal ATPK 129 str. Protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas 2014 m. birželio 12 d. nutarimu už ATPK 126 str. 4 d. numatyto teisės pažeidimo padarymÄ E. J. paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 579 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo buvo vykdomas nuo 2014 m. birželio 12 d. iki 2016 m. birželio 11 d.Pažymėtina, kad pagal ATPK 36 str. yra laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta nuobauda, per vienerius metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo.

Nagrinėjamu atveju, Å¡is terminas skaičiuojamas nuo 2016 m. birželio 11 d.Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribas nustato administracinio teisės pažeidimo protokolas. ATPK 284 str. 2 d. įtvirtinta teisės norma nesudaro galimybės teismui savo iniciatyva papildyti kaltinimÄ asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn, naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis, o taip pat pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , nurodant naujus esminius administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius.

ATPK 284 str. 2 d. negali bÅ«ti aiÅ¡kinama kaip suteikianti teismui teisę savo iniciatyva pakeisti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jame suformuluoto kaltinimo turinį. Å ios funkcijos ATPK yra pavestos institucijoms, įgaliotoms suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus.Kadangi gautais duomenimis E. J. 2016-09-11, apie 17.43 val., Vilniuje, Geležinkelio g., vairavo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,02 promilės girtumas, galimai padarė veiksmus, kvalifikuotinus pagal ATPK 1302 str., tai iÅ¡ esmės sunkintų jo padėtį.

Protokolo trÅ«kumas laikytinas esminiu, trukdančiu nagrinėti bylÄ teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grÄ Å¾intinas jį suraÅ¡iusiai institucijai trÅ«kumų Å¡alinimui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r ė : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 10P-71364299-16, suraÅ¡ytÄ E. J. (E. J.), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) dėl ATPK 129 str., numatyto teisės pažeidimo, su medžiaga grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai nurodytų trÅ«kumų paÅ¡alinimui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė