b137d49c-5b9e-4eaf-b31a-df2d28416e19 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracine byla Nr Administracine byla Nr.A2.13.-2642-201/2011Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. birželio 14 d.Klaipeda              Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Adolfina Simaitiene, spresdama klausima del G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, n u s t a t e:Klaipedos miesto miesto apylinkes teismo 2009-02-19 nutarimu G. Š. del administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymo, nubaustas 500 Lt bauda. 2011-05-27 antstoles Vidos Daugirdienes padejeja A.

S., nustaciusi, kad G. Š. pajamu bei turto, i kuri gali buti nukreiptas išieškojimas, neturi, suraše išieškojimo negalimumo akta.             Antstole Vida Daugirdiene kreipesi i Klaipedos miesto apylinkes teisma, prašydama spresti klausima del G. Š. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu. Administracinen atsakomyben patraukto asmens teisine padetis negali buti blogesne už padeti asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Atsižvelgiant i tai, kad LR ATPK nenustato administracines nuobaudos vykdymo senaties terminu, išskyrus atveji, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administraciniu teises pažeidimu bylose pagal analogija gali buti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklemis. Baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo ivykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausme už baudžiamaji nusižengima. Baudžiamojo kodekso 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio isiteisejimo vengia atlikti bausme, senaties eiga sustoja.Nutarimas del baudos paskyrimo G.

Š. priimtas 2009-02-19, vykdomasis raštas išduotas 2009-04-02. Byloje nera jokiu duomenu, patvirtinanciu, kad po baudos paskyrimo iš G. Š. nuolatos buvo siekiama išieškoti bauda, o šis venge ja sumoketi. Kadangi per dvejus metus nuo nutarimo del baudos paskyrimo administracinio teises pažeidimo byloje priemimo ir perdavimo ji vykdyti bauda nebuvo išieškota ir nera duomenu apie tai, kad buvo imtasi visu galimu veiksmu tai padaryti, o taip pat nesant duomenu, jog asmuo emesi kokiu nors veiksmu, kad išvengti baudos sumokejimo, vykdymo procesas administracinio teises pažeidimo byloje nutraukiamas del senaties termino suejimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 308 str.,n u t a r e:2009-02-19 Klaipedos miesto apylinkes teismo nutarimo administracineje byloje Nr. A2.2.-880-740/2009 vykdyma nutraukti.Nutarimas gali buti apskustas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienu nuo nutarimo priemimo dienos, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                   Adolfina Simaitiene