b1364309-2c91-42cc-893d-e284e1a63ebd · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1163-476/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23877-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.25.4.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2.; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 19 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo R.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta Raseinių r. sav., nevedęs, nedirbantis, teistas: 2016-05-13, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 1 dalį , 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 2018-01-03 pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo 6 mėn. 25 d., bausmę atlikęs, paleistas iš pataisos namų 2018-07-27. kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R. A. 2019 m. birželio 8 d., apie 9 val. 55 min., Raseinių rajone, Viduklės seniÅ«nijoje, Virgainių kaime, Pramonės gatvėje, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARKB–0108, patikros sertifikato Nr. 0972396, jam nustatytas 2,18 promilės girtumas), vairavo D. B. vardu registruotÄ automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Å¡vediÅ¡ka registracija) ir buvo sulaikytas Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK pareigÅ«nų.

Kaltinamasis R. A. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad maždaug prieÅ¡ mėnesį įsigijo D. B. vardu Å vedijoje registruotÄ automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Po minėto automobilio įsigijimo, jis automobilio neperregistravo ir automobilio dokumentai liko Å¡vediÅ¡ki, t. y. juose Å¡io automobilio savininkas yra nurodytas D. B., tačiau faktinis automobilio savininkas yra jis. Ä®sigytu automobiliu naudojosi jis pats, nors vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada nėra turėjęs. 2019 m. birželio 7 d., minėtu automobiliu jis nuvažiavo pas savo seserį, gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), kur tÄ vakarÄ gėrė degtinę ir alų. 2019-06-08 rytÄ , apie 7 valandÄ , vėl gėrė alų.

Kadangi vakarykščiai jis buvo gėręs degtinės ir alaus, o rytÄ vėl gėrė alaus, tai nuo iÅ¡gerto alkoholio jautėsi stiprokai apsvaigęs, tačiau prieÅ¡ 10 valandÄ ryto, iÅ¡važiavo. Važiavo Virgainių kaime, Pramonės gatve, link Žemaičių plento, automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo pats R. A.. Taip važiuojančius Pramonės gatvėje sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus, tačiau jis pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad gali pateikti tik automobilio dokumentus, kadangi vairuotojo pažymėjimo neturi ir nėra turėjęs. Jam bendraujant su policijos pareigÅ«nais, Å¡iems matyt kilo įtarimas, kad jis yra neblaivus, todėl pasiÅ«lė jam pasitikrinti blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu ir sutikus, Å¡iuo prietaisu du kartus buvo tikrinamas jo blaivumas.

Pirmo patikrinimo metu jam buvo nustatyta 2,18 promilės, o antrojo patikrinimo metu nustatyta 2,36 promilės. Jis visiÅ¡kai prisipažįsta kaltu dėl to, kad bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį ir dėl tokio savo poelgio dabar gailisi (b. l. 57-58). Kaltinamojo R. A. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę taip pat įrodo: Liudytojo R. K. parodymai, kad 2019 m. birželio 8 d., apie 9 val. 55 min., Raseinių rajone, Viduklės seniÅ«nijoje, Virgainių kaime, Pramonės gatvėje, patikrinimui buvo sustabdytas lengvasis automobilis Audi A4, , kurį vairavo R.

A., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis Raseinių rajone, (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju R ir papraÅ¡ius jo pateikti vairuotojo pažymėjimÄ bei automobilio dokumentus, kilo pagrįstas įtarimas, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, kadangi nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl jam buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu. Vairuotojui sutikus tai padaryti ir alkoholio kiekio matuokliu du kartus patikrinus jo blaivumÄ , 10 val. 01 min., jam buvo nustatytas 2,18 promilės girtumas, o 10 val. 20 min. jam buvo nustatytas 2,36 promilės girtumas.

Kadangi R. A. vairavo transporto priemonę neturėdamas (neįgijęs) teisės jos vairuoti, tai už šį pažeidimÄ jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. (b.l. 42-43) Liudytojo D. B. parodymai, kad iki 2019 m. gegužės 11 d., jis turėjo savo vardu Å vedijoje registruotÄ 1996 metų gamybos automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį minėtÄ dienÄ pardavė R. A.. Automobilį jis pardavė (duomenys neskelbtini) esančioje A. P. įmonės (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje, kur pardavimo metu buvo suraÅ¡yta Å¡vediÅ¡ka automobilio pirkimo-pardavimo sutartis, kuri galioja ir Lietuvoje.

Nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo ir jų su R. A. sutartos pinigų sumos sumokėjimo momento, minėto automobilio savininku tapo R. A., todėl D. B. į minėtÄ automobilį jokių teisių neturi ir pretenzijų į jį nereiÅ¡kia (b. l. 48). Ä®vykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolas, fotolentelė, iÅ¡ kurio matyti, kad kelias Ariogala-Raseiniai-Kryžkalnis 56 km. yra sankryža, sankryžoje sukame į deÅ¡ine yra asfaltuotas kelias, už 900 m. priekiu pastatytas kairėje kelio pusėje ties pastatu Nr. 10 raudonos spalvos automobilis Audi A4, priekyje ir gale uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Å¡vediÅ¡ki).

Apžiūros metu variklis išjungtas, durelės uždarytos, kėbulas apdulkėjęs, žibintai išjungti. Apžiūrint išoriškai matomas apgadinimai, įskilęs priekinis stiklas, išdaužtas priekinis kairės žibintas, įlenktas priekinis bamperis, įlenktas dešinės pusės priekinis sparnas, apgadintas galinis bamperis, daugiau žymesnių apgadinimų nepastebėta. Automobilio bagažinėje dešinėje pusėje yra gesintuvas. Automobilio daiktadėžėje rasti automobilio dokumentai, kurie paimti ir pridėti prie bylos.

Prietaisų skydelio odometras rodo 362459 km. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas automobilis, fotografuota. ApžiÅ«ros metu paimti objektai: automobilis Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Å¡vediÅ¡ka registracija), automobilio registracijos liudijimas Nr. 1017357080 (Å¡vediÅ¡kas), civilinės atsakomybės draudimo sutarties liudijimas Nr. LT/AYB 2639605 (b. l. 9-10, 12-19). Transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Å¡vediÅ¡ka registracija) iÅ¡gabentas į UAB „Tomadas“ saugomÄ aikÅ¡telę, adresu Raseiniai, Vilniaus g. 3C (b. l. 22).

PraÅ¡ymas ir kvitas B serija (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis Audi A4, yra Å iaulių apskr. VPK žinioje (b. l. 23, 25). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad ikiteisminio tyrimo medžiagai papildyti R. A. pateikė Å¡vediÅ¡kÄ automobilio pirkimo-pardavimo sutartį (b. l. 28-29). Pirkimo - pardavimo sutarties kopija, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilio pirkimo-pardavimo sutartyje nurodyta, kad 2019-05-11, D. B. pardavė, o R. A. iÅ¡ jo nupirko automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 31).

Informacija iš VĮ Regitra, kur matyti, kad R. A. savo vardu registruotų transporto priemonių neturi. (b.l.

32) VšĮ „Emprekis“ pažyma, iš kurio matyti, kad automobilio Audi A4, 1.8 T, 1996 m. gamybos, vidutinė kaina Lietuvoje yra 1010 Eur. (b.l.

33) Neblaivumo nustatymo aktas, iš kurio matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARKB–0108, patikros sertifikato Nr. 0972396, 2019 m. birželio 8 d., 10 val. 01 min., R. A. nustatytas 2,18 promilės girtumas, 10 val. 20 min. jam nustatytas 2,36 promilės girtumas. (b.l.

34) Patikros sertifikato kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510, Nr. ARKB–0108, patikros sertifikatas Nr. 0972396 galioja iki 2019-11-10 (b. l. 35). R. A. veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados BK 2811 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis R. A. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2019 m. birželio 7 d. įsigytu automobiliu Audi A4 (Å¡vediÅ¡kais numeriais)nuvyko pas savo seserį, kur gėrė alkoholinius gėrimus. KitÄ rytÄ jis dar atsigėrė alaus ir jausdamasis neblaivus iÅ¡važiavo iÅ¡ sesers namų. Raseinių rajone, Viduklės seniÅ«nijoje, Virgainių kaime, Pramonės gatvėje, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai jam nustatė 2,36 promilės neblaivumÄ , patikrinus pakartotinai, jam buvo nustatytas 2,18 promilės neblaivumas.

Tokie kaltinamojo parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymai, bei kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, požymius. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, R. A. pareiÅ¡kė, kad sutinka su tuo, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 94-96).

Dėl R. A. skirtinos bausmės Už BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ yra numatyta galimybė bausti bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Skirdamas bausmę R. A., teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus: padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, vairuotojui nustatytas sunkus girtumo laipsnis – transporto priemonės vairavimas tokios bÅ«klės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei.

Pažymėtina, kad nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). R. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į baudžiamojoje byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį: teistas, bausmę atlikęs (b. l. 66-74), administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 75-77), nedirbantis (b. l. 78).

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ . Teismo manymu, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju paskirta bausmė yra proporcinga padarytam nusikaltimui. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. A. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo R. A. BK 67 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Pagal BK 68 straipsnio nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki penkerių metų tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nors bylos duomenimis nustatyta, kad R. A. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Pažymėtina, kad faktas, jog nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones neužkerta kelio teismui svarstyti dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo (2016-04-19 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-49-788/2016).

R. A., bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį, tuo Å¡iurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir kėlė pavojų aplinkiniams. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo, 2000 m. spalio 12 d. Nr. VIII-2043, 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges maÅ¡inas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs Å¡ios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės, terminas.

Atsižvelgiant į tai, kaltinamasis R. A. uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. Ä®vertinus nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, nustatytinas trijų metų draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas. Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Konstitucinėje jurisprudencijoje akcentuojami prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtÄ panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi bÅ«ti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu.

Jeigu to nebÅ«tų, kaltininkas, atlikęs bausmę (ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės), turimÄ turtÄ galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros (iÅ¡skyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos. Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad R.

A. inkriminuotas nusikaltimas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltininkui vairuojant jam priklausantį automobilį, todėl automobilis, atitinka nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme. BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Akivaizdu, jog įvykdyti BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ be transporto priemonės asmuo negali, kadangi Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę.

Ä®vertinus nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, neabejotina, kad R. A. priklausančios transporto priemonės, konfiskavimas, siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, kriminalizavus vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis, t. y. daugiau kaip 1,5 promilės, baudžiamÄ jÄ atsakomybę už Å¡iÄ veikÄ Ä¯tvirtinant BK 2811 straipsnio 1 dalyje, yra ne tik galimas, bet ir bÅ«tinas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam R.

A. nusikalstamumui, transporto priemonė – automobilis Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (švediška registracija), nuosavybės teise priklausantis kaltinamajam R. A., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotina ir kartu su priklausiniais perduotina valstybės nuosavybėn. Kaltinamajam R. A. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

R. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 MGL dydžio, t. y. 3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų, 00 ct) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 40 MGL dydžio, t. y. 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų, 00 ct) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, R.

A. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones - 3 (trejus) metus. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti R. A. priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Å¡vediÅ¡ka registracija), perduodant jÄ kartu su priklausiniais valstybės nuosavybėn. Kaltinamajam R. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti R. A., jog jis:

1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. BaudÄ privaloma sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irena Narbutienė