b135cece-d650-4e3e-bbaf-e760d694efad · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. N2-63-676/2014(Proceso Nr. 2-06-3-09404-2013-4))Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.; 128.16.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS        DALINIS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Rimai Sankauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. R., suinteresuoto asmens BAB „Klaipėdos kranai“ atstovui M. M., civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų V. R. ir A. R. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui BAB „Klaipėdos kranai“, dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės V. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. R., dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei. Å alys nusprendė ginÄÄ baigti taikiai ir pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Byla nagrinėjama ypatingosios teisenos tvarka (CK 3.51; 3.53 str., CPK 538-541 str.).IÅ¡ pateiktų byloje raÅ¡ytinių įrodymų, Å¡alių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad Å¡alių santuoka įregistruota 2001-11-30 Å ilutės rajono CMS(įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini))(b.l. 7).

PareiÅ¡kėjai turi nepilnametį vaikÄ â€“ A. R., gim. (duomenys neskelbtini), kurio gyvenamosios vietos klausimÄ , tolimesnio bendravimo bei iÅ¡laikymo sÄ lygas pareiÅ¡kėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai jau kurį laikÄ kartu negyvena, Å¡eimyninių ryÅ¡ių nepalaiko, termino susitaikyti nepraÅ¡o, yra abu sutarę santuokÄ nutraukti. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog pareiÅ¡kėjas A. R. turi kreditorinių įsipareigojimų kreditoriui BAB „Klaipėdos kranai“ – apie pareiÅ¡kėjų santuokos nutraukimÄ informuotas tinkamai (CK 3.126 str. 2 d., CPK 382 str. 5 d.)(b.l. 62).

Kreditorius BAB „Klaipėdos kranai“ prašo 2013-08-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) BAB „Klaipėdos kranai“ priteistas sumas pripažinti solidaria V. R. ir A. R. prievole kreditoriui bei nustatyti, kad po santuokos nutraukimo V. R. ir A. R. lieka solidariai skolingi BAB „Klaipėdos kranai 2013-08-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (b.l. 67-69).

Teismo posėdžio metu kreditoriaus atstovas M. M. praÅ¡o teismo priteistas sumas pripažinti solidaria pareiÅ¡kėjų prievole.Pateiktas praÅ¡ymas santuokÄ nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, praÅ¡ymas bei sutartis pasiraÅ¡yti abiejų pareiÅ¡kėjų V. R. ir A. R.. Laikytina, kad Å¡alių santuoka yra iÅ¡irusi, Å¡alims nebėra galimybių susitaikyti, todėl santuoka nutrauktina. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nes sutarties sÄ lygos nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų.

PareiÅ¡kėjų pageidavimu jiems paliekamos pavardės – pareiÅ¡kėjai – R., pareiÅ¡kėjui – R. Nustatyta, kad nevykdant sutartinių įsipareigojimų pagal 2012-03-31 tarp BAB „Klaipėdos kranai“ ir A. R., vykdančio individualiÄ veiklÄ , sudarytÄ autoplovyklos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pareiÅ¡kėjui buvo perduota laikinai valdyti ir naudotis 705 kv.m. ploto patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), bei autoplovyklos įranga, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už komunalines paslaugas, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-08-16 sprendimu už akių iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A.

R. priteista 4685,21 Lt skolos, 1074,70 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanų nuo priteistos 5759,91 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo BAB „Klaipėdos kranai“, 198,66 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (b.l. 75-76). Kreditorius prašo minėtas priteistas sumas pripažinti solidaria pareiškėjų prievole, kadangi skola susidarė pareiškėjų santuokos metu, siekiant tenkinti šeimos poreikius. Pareiškėja V. R. minėtus skolinius įsipareigojimus kreditoriui prašo pripažinti asmenine pareiškėjo A.

R. prievole, kadangi apie sudarytÄ nuomos sutartį ji nieko nežinojo. PareiÅ¡kėjas A. R. teismo posėdyje nedalyvavo, bÅ«tina iÅ¡klausyti jo paaiÅ¡kinimų bei pasiÅ«lyti pareiÅ¡kėjams pateikti Å¡ioje dalyje papildomus įrodymus, todėl priimtinas dalinis sprendimas bei bylos nagrinėjimas dalyje dėl reikalavimo nustatyti, kad po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai V. R. ir A. R. lieka solidariai skolingi BAB „Klaipėdos kranai 2013-08-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, atnaujintinas.Civilinės bylos nagrinėjimo metu iÅ¡ ginčo teisenos pereita į ypatingÄ jÄ teisenÄ , o sutuoktiniai už praÅ¡ymus nutraukti santuokÄ bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 12 p.).

PareiÅ¡kėja V. R., kreipdamasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, sumokėjo 144,00 Lt žyminį mokestį ir pateikė tai patvirtinančius įrodymus (b.l. 6). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 1 p). Naikintinos teismo 2013-08-22 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str.) (b.l. 23-24).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 307, 540, 541 str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), ir V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , įregistruotÄ 2001-11-30 Å ilutės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliekamos pavardės – pareiÅ¡kėjai R., pareiÅ¡kėjui - R.Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių: PareiÅ¡kėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto, kuris bÅ«tų dalintinais, neturi. PareiÅ¡kėjai jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ , neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pareiÅ¡kėjai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

Nepilnamečio vaiko A. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su pareiÅ¡kėja V. R..PareiÅ¡kėjas A. R. įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį mokėti nepilnamečiam vaikui A. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos po 450,00 Lt iki vaiko pilnametystės ((duomenys neskelbtini)). PareiÅ¡kėjas Å¡iÄ sumÄ Ä¯sipareigoja pervesti į pareiÅ¡kėjos V. R. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), už einamÄ jį mėnesį iki 20 d., o pareiÅ¡kėja V.

R. įsipareigoja Å¡ias lėšas skirti iÅ¡imtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.PareiÅ¡kėjai susitaria dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos – pagal susitarimÄ . Bet kurio pareiÅ¡kėjo teisės dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaiku gali bÅ«ti ribojamos tik įstatymu nustatyta tvarka.PareiÅ¡kėjai, po santuokos nutraukimo, iÅ¡laikymo vienas kitam nereikalauja.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).Atnaujinti bylos nagrinėjimÄ dalyje dėl kreditoriaus BAB “Klaipėdos kranai” reikalavimo pripažinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-08-16 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistas BAB „Klaipėdos kranai“ sumas solidaria pareiÅ¡kėjų V.

R. ir A. R. prievole kreditoriui.Panaikinti nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos teismo 2013-08-22 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – laikino iÅ¡laikymo priteisimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), po 400,00 Lt kas mėnesį sÅ«nui A. R., a.k. (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjai V. R. grÄ Å¾inti 144,00 Lt žyminio mokesčio (2013-08-19 nurodymas pervesti įmokėtus grynuosius pinigus Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Raimondas Dilys