Legislator Case Law & Legislation
b1347a3d-e18b-4288-bf82-0dbe1390d30f AI generated

b1347a3d-e18b-4288-bf82-0dbe1390d30f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b1347a3d-e18b-4288-bf82-0dbe1390d30f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-11037-784/2016Proceso Nr. 4-68-3-09484-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.21.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Valdonei Kutytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs I. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: I. J. 2016-06-11 apie 18.12 val., (duomenys neskelbtini), paskambinusi iÅ¡ savo telefono numerio (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ .

Legislator headnote

AI generated

b1347a3d-e18b-4288-bf82-0dbe1390d30f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Be I. J. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje esančia informacija, kita bylos medžiaga.I. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi minėtÄ pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ ji padarė bÅ«dama neblaivi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-11037-784/2016Proceso Nr. 4-68-3-09484-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.21.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Valdonei Kutytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs I. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: I. J. 2016-06-11 apie 18.12 val., (duomenys neskelbtini), paskambinusi iÅ¡ savo telefono numerio (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ .

Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. J. visiÅ¡kai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Byloje esančiame paaiÅ¡kinime I. J. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiÅ¡kino, kad policijÄ iÅ¡kvietė, nes buvo neblaivi, nurodė, kad daugiau tai nepasikartos. PaaiÅ¡kino, kad dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be I. J. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje esančia informacija, kita bylos medžiaga.I. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi minėtÄ pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ ji padarė bÅ«dama neblaivi.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjos asmenybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad I. J. skirtina nuobauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ . Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 186 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u t a r i a: I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imti Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje:

ROIK16059070165, ir įmokos kodÄ â€“ 1001.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Gediminas Viederis