b1342b4f-ce40-4967-9727-cdd5a2ce071a · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. 2KT-6/2013Procesinio sprendimo kategorija: (S) 121.6KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinÄs su 2013 m. sausio 7 d. gautu atsakovÄs O. M. apeliaciniu skundu dÄl Prienų rajono apylinkÄs teismo 2012 m. gruodžio 12 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-429-543/2012, n u s t a t Ä: atsakovÄs O. M. apeliacinis skundas dÄl Prienų rajono apylinkÄs teismo 2012 m. gruodžio 12 d. sprendimo civilinÄje byloje 2-429-543/2012 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priÄmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priÄmÄs pirmosios instancijos teismas, t.y. apeliacinio skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantas pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Legislator headnote
AI generatedb1342b4f-ce40-4967-9727-cdd5a2ce071a · Kauno apygardos teismas: Byla Nr. 2KT-6/2013Procesinio sprendimo kategorija: (S) 121.6KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinÄs su 2013 m. sausio 7 d. gautu atsakovÄs O. M. apeliaciniu skundu dÄl Prienų rajono apylinkÄs teismo 2012 m. gruodžio 12 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-429-543/2012, n u s t a t Ä: atsakovÄs O. M. apeliacinis skundas dÄl Prienų rajono apylinkÄs teismo 2012 m. gruodžio 12 d. sprendimo civilinÄje byloje 2-429-543/2012 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priÄmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priÄmÄs pirmosios instancijos teismas, t.y. apeliacinio skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantas pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Full text
Byla Nr. 2KT-6/2013Procesinio sprendimo kategorija: (S) 121.6KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinÄs su 2013 m. sausio 7 d. gautu atsakovÄs O. M. apeliaciniu skundu dÄl Prienų rajono apylinkÄs teismo 2012 m. gruodžio 12 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-429-543/2012, n u s t a t Ä: atsakovÄs O. M. apeliacinis skundas dÄl Prienų rajono apylinkÄs teismo 2012 m. gruodžio 12 d. sprendimo civilinÄje byloje 2-429-543/2012 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priÄmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priÄmÄs pirmosios instancijos teismas, t.y. apeliacinio skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantas pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Ne pagal teismingumÄ paduotas apeliacinis skundas su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Apeliantui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad apeliaciniai skundai apygardos teismui paduodami per tÄ apylinkÄs teismÄ , kurio sprendimas skundžiamas, Å¡iuo atveju apeliacinis skundas paduotinas Prienų rajono apylinkÄs teismui.Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 5 dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a:
Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotÄ atsakovÄs O. M. apeliacinį skundÄ atsisakyti priimti.SkundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                    ArÅ«nas Rudzinskas