b131ec1b-3d8f-4772-9684-e17ac0f58741 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-125-298/2017Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01714-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.12.15.2.                                                                                   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S               2017 m. sausio 13 d.                       Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant A.

Smagurauskienei, D. Å opienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. C.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. D.,vertėjaujant V. Mikelevič, A. Stančinskai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. C. (D. K.), gim. 1980 m. birželio 19, Baltarusijos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv., (duomenys neskelbtini), Molodečno mstl., Minsko apskritis, Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. C. (D. K.) 2016 m. lapkričio 10 d., 07.44 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ automobiliu ,,Nissan A.

T.“ (valst. Nr. 3137MA-5), registruotu I. D. (I. D.) vardu, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs po sėdynėmis specialiai įrengtose slėptuvėse gabeno 1694 pakelius cigarečių (1190 pakelių cigarečių ,,Minsk“, 500 pakelių cigarečių ,,Glamour“, 4 pakelius cigarečių ,,NZ 8“) nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 4928,72 Eur. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) nr. 952/2013, kurio nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 str. 1 d.

a) punktÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d.         D. C. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. I. D. yra automobilio savininkė. Automobilio savininkė leido jam jos automobiliu nuvykti į LietuvÄ , apie tai, kad jis jos automobiliu gabens kontrabandÄ ji nežinojo. Tuo automobiliu pora kartų yra vežęs atsargines detales į LietuvÄ . Automobilį jam perdavė automobilio savininkės sugyventinis, automobilyje nieko įtartino nepastebėjo, bet jam pasakė, kad kažkÄ Ä¯dėjo į automobilį.

Jis suprato, kad tai gali bÅ«ti kontrabanda. Kelionės į LietuvÄ tikslas buvo nuvežti žmonės į prekybos centrÄ ,,Akropolis“ ir paimti draugę iÅ¡ oro uosto. Jam pasakė, kad Lietuvoje jam pakraus atsargines dalis, kurias turės nuvežti į Baltarusijos RespublikÄ (b. l. 29-30). Automobilio savininkė I. D. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o neskirti automobilio konfiskacijos, ir nurodo, kad 2016-12-10 automobilį ,,N. A.“ perdavė D. C., kad pastarasis galėtų nuvažiuoti į Lietuvos RespublikÄ .

Ji nieko nežinojo apie kitus automobilio panaudojimo tikslus.            Pažeidimas įrodytas: D. C. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi, automobilį jam perdavė pažįstamas, administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos kopija, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ D.

C. sÄ moningai deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimÄ nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei, bet po sėdynėmis specialiai įrengtose slėptuvėse paslėpęs gabeno 1694 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 4928,72 Eur.           D. C. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytÄ veikÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu deÅ¡imt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse. Atsižvelgus į tai, kad už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ yra numatyta mažesnė bauda nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse už tokiÄ pačiÄ veikÄ , todėl Administracinių nusižengimų kodekso D.

C. veiksmus kvalifikuojantis 208 straipsnio 3 dalis (kontrabanda) Å¡iuo atveju numato griežtesnę atsakomybę, nei (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje. D. C. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (1694 pakeliai cigarečių) ir vertę (4928,72 Eur), todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 4 nurodytas sÄ raÅ¡as tų nusižengimų, kuriuos padarius įstatymas leidžia konfiskuoti kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantį daiktÄ . Tačiau konfiskavimas galimas tik įstatyme nurodytais atvejais, kai:1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;2) turtas buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;3) turtas buvo perleisti kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui;4) turtas jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai;5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir joje pateiktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad D.

C., darydamas kontrabandÄ , pasinaudojo I. D. priklausančiu automobiliu ,,Nissan A. T.“ (valst. Nr. 3137MA-5), tačiau byloje esantys įrodymai patvirtina, kad automobilio savininkė, perleisdama minėtÄ automobilį, nežinojo, kad jis naudojamas kontrabandai gabenti. Esant nurodytoms aplinkybėms transporto priemonė – I. D. priklausantis automobilis ,,Nissan A. T.“ (valst. Nr. 3137MA-5), nekonfiskuotina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: D. C. (D. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 2896 (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (1190 pakelių cigarečių ,,Minsk“, 500 pakelių cigarečių ,,Glamour“, 4 pakelių cigarečių ,,NZ 8“) konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikai) mėnesių. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį ir ROIK 16063138339.Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ,,Nissan A. T.“ (valst. Nr. 3137MA-5), grÄ Å¾inti savininkei I. D. (I. D.). Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            Vaclavas KarÅ¡ulis