b1301aee-c269-4d97-9d1e-cf643d219b9e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9098-490/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00397-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 25 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolanta Damulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui D. T. dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. T. 2 030 Eur žalos atlyginimÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti jam 2019 m. balandžio 9 d. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatomis, siunčiant procesinius dokumentus deklaruotu atsakovo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį neapteikė (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė nurodė, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba kitų parengiamųjų dokumentų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad Kauno teritorinė ligonių kasa ir atsakovas D. T. 2018 m. balandžio 24 d. sudarė žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžetui atlyginimo sutartį Nr. Ž-17/2384, kuria susitarė, jog atsakovas atlygins 2 363,65 Eur žalÄ dalimis per 59 mėnesius, kiekvienÄ mėnesį mokėdamas po 40 Eur (pirmosios įmokos suma – 43,65 Eur).

Žalų iÅ¡ieÅ¡kojimo informacinės sistemos duomenimis, atsakovas iki 2018 m. spalio 31 d. iÅ¡ viso yra sumokėjęs 333,65 Eur. Minėtos sutarties 15 punkte nurodyta, kad jei skolininkas nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų 2 (du) kalendorinius mėnesius iÅ¡ eilės, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį ir iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka. Žalų iÅ¡ieÅ¡kojimo informacinės sistemos duomenimis, atsakovas skolingas 2 030 Eur. Atsakovui 2019 m. vasario 5 d. buvo iÅ¡siųstas raginimas Nr. 10-50 dėl neatlygintos žalos PSDF biudžetui.

Dokumentų, patvirtinančių žalos atlyginimÄ , atsakovas nepateikė, likusios žalos neatlygino. IeÅ¡kinio reikalavimo pagrįstumÄ Ä¯rodo byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2018 m. balandžio 24 d. žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutarties Nr. Ž-17/2384 kopija, Kauno teritorinės ligonių kasos 2019 m. vasario 5 d. raÅ¡to Nr. 10-50 kopija. Sveikatos draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte ir 3 punkte. nurodyta, kad PSDF biudžetÄ vykdo Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos ir Teritorinės ligonių kasos.

Sveikatos draudimo įstatymo 31 straipsnio 1 punkte ir 34 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad PSDF biudžetÄ naudoja tiek Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos ir Teritorinės ligonių kasos. Taip pat Sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodyta, kad PSDF biudžeto pajamas, be kitų įplaukų, sudaro iÅ¡ fizinių asmenų iÅ¡ieÅ¡kotos lėšos už žalÄ , padarytÄ apdraustojo sveikatai, kai apdraustojo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Å¡io biudžeto lėšų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų sumokėti PSDF padarytÄ Å¾alÄ , todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti jÄ sumokėti.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 2 030 Eur žalos atlyginimas. Atsakovas nevykdė prievolės atlyginti žalÄ , todėl privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vadinamas procesinėmis palÅ«kanomis, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas), todėl, ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinas 46 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi (procesinių dokumentų siuntimo) išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi jos yra mažesnės nei numatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 minimali priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Kauno teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188783839, 2 030 Eur (dviejų tÅ«kstančių trisdeÅ¡imties eurų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2 030 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 46 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Jolanta Damulienė