Legislator Case Law & Legislation
b12e9960-e4d5-4f98-af7c-8ee14b50731a AI generated

b12e9960-e4d5-4f98-af7c-8ee14b50731a · Kauno apylinkės teismas

Case Number b12e9960-e4d5-4f98-af7c-8ee14b50731a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrBylos Nr. T-73-825/2015Teisminio proceso Nr. 1-06-1-00062-2006-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, susipažinęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu bei pateikta medžiaga dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, nustatė: 2014 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sÄ lygų A.

Legislator headnote

AI generated

b12e9960-e4d5-4f98-af7c-8ee14b50731a · Kauno apylinkės teismas: Teikimas NrBylos Nr. T-73-825/2015Teisminio proceso Nr. 1-06-1-00062-2006-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, susipažinęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu bei pateikta medžiaga dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, nustatė: 2014 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sÄ lygų A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrBylos Nr. T-73-825/2015Teisminio proceso Nr. 1-06-1-00062-2006-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, susipažinęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu bei pateikta medžiaga dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, nustatė: 2014 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sÄ lygų A.

R. J. pakeitimo, kuriuo buvo siÅ«loma pakeisti A. R. J. paskirtÄ priemonę - per 4 mėnesius iÅ¡klausyti elgesio pataisos programÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 8 p. numatytÄ pareigÄ - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.2015 m. sausio 7 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus praÅ¡ymas teikimo dėl probacijos sÄ lygų A.

R. J. pakeitimo nenagrinėti, motyvuojant, kad pasikeitė aplinkybės.Teismas mano, kad teikėjas turi teisę nuspręsti dėl jo teikimo nagrinėjimo, todėl praÅ¡ymas tenkintinas.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 str., teismas nutaria: Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl teikimo tenkinti ir siÅ«lymo pakeisti A. R. J. paskirtÄ priemonę - per 4 mėnesius iÅ¡klausyti elgesio pataisos programÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 8 p. numatytÄ pareigÄ - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nenagrinėti.Pateiktas medžiagas grÄ Å¾inti pateikėjams.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas             Bronius Varsackis