b129d554-4a75-4d6e-9a6a-285e69a5dd7d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-555-594/2013 Proceso Nr. 4-53-3-00388-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 39.1; 39.2; 45.4.4 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 15 d. VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs S. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka 1 metų laikotarpyje bausto 2012-06-28 pagal ATPK 126 str. 6 d., neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė :

S. B. 2013-03-31, apie 15.30 val., VilkaviÅ¡kio r., kelyje Kybartai-ViÅ¡tytis 11.110 km, bÅ«damas neblaivus, nustatytas sunkus (2,70 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, vairavo automobilį Mazda Premacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atsitrenkė į priekyje važiuojantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir šį kitam asmeniui priklausantį automobilį apgadino. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 132, 14 punktus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Pažeidimas protokole kvalifikuotas kaip ATPK 127 str. 2 d. ir 127 str. 3 d. pažeidimų sutaptis, tačiau ATPK 127 str. 3 d. apima pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., kadangi ATPK 127 str. 3 d. kaip kvalifikuojanti aplinkybė yra numatyta neblaivumas (girtumas) bei tuo pačiu numatyta ir atitinkamai griežtesnė sankcija, t.y. ATPK 127 str. 3 d. yra speciali norma ATPK 127 str. 2 d. numatyto pažeidimo atžvilgiu, todėl pažeidimas kvalifikuotinas tik pagal ATPK 127 str. 3 d., nes pažeidėjas vairuodamas automobilį ir bÅ«damas neblaivus (girtas) (nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,70 promilės), pažeidė Kelių eismo taisykles, kas nulėmė kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimÄ .

Pažeidėjas kaltu prisipažino. Nurodė, jog dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Savo poelgio paaiÅ¡kinti negali. Dirba, augina 2 nepilnamečius vaikus. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties paaiÅ¡kinimų teisme, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 3, 4),  alkotesterio patikros sertifikato kopija (b.l. 5), alkoholio kiekio matuoklio duomenimis (b.l. 6), eismo įvykio vietos schema (b.l. 7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), S. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 10), R.

B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 11), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 12), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 14-16), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi tokia aplinkybe nelaikytina jo nurodymas, kad gailisi, kadangi gailėjimasis turi bÅ«ti nuoÅ¡irdus, tuo tarpu tai, kad tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai kartojasi, rodo, jog gailestis yra deklaratyvus.

 Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (baustas 2012-06-28 pagal ATPK 126 str. 6 d.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (kuris yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų, kadangi vairavimas neblaiviam sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl skirtina sankcijos vidurkį virÅ¡ijanti, tačiau Å¡velnesnė iÅ¡ nuobaudų nuobauda – 4600 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams 1 mėnesiui.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30 1 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant, nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra, kadangi pažeidėjas, bÅ«damas didesnio pavojaus Å¡altinio vairuotoju, privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes sau ir Å¡eimos nariams, tačiau sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, todėl jo ar Å¡eimos narių interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., teismas n u t a r i a : S. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 4600 Lt (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Albinas Antanaitis