b128f2d0-239e-46ee-bdf5-da1e33baaac6 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                         Civilinė byla Nr. N2-1-127/2011(Proceso Nr. 2-01-3-12195-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3, 77.2, , 77.4.2, 78.2.1, 116.1, 116.4, 116.6.1,125.2 (S)       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieškovei K.

A.,atsakovui A. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. A. ieÅ¡kinį atsakovui A. A., dalyvaujant institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei bei kitų, susijusių su santuokos nutraukimu, reikalavimų irn u s t a t ė :            2005-11-13 Å¡alys susilaukė sÅ«naus E. A.           2006-05-05 Å¡alių santuoka įregistruota Vilniaus rajono sav. administracijos CM skyriuje (įraÅ¡o Nr.106).            Nuo 2009 metų gegužės mėnesio sutuoktiniai gyvena skyrium. IeÅ¡kovė K.

A. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame nurodė, kad santuokinis gyvenimas nebuvo darnus, atsakovas nedirbo, neiÅ¡laikė Å¡eimos, laikÄ leido su draugais, mažai dėmesio skyrė sÅ«nui, keldavo namuose barnius, naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ ieÅ¡kovę. Bendras gyvenimas pasidarė neįmanomas, todėl ieÅ¡kovė paliko atsakovÄ . Daugiau kaip metus sutuoktiniai gyvena skyrium, netvarko bendrai Å«kio, neturi bendrų ateities planų, todėl ieÅ¡kovė prašė teismo santuokÄ su atsakovu nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo grÄ Å¾inti jai iki santuokos turėtÄ pavardę B., nepilnamečio sÅ«naus E. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina, o iÅ¡ tėvo priteisti 400 Lt iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. (b.l. 2-4).

Reikalavimo priteisti 5200 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovė posėdžio metu atsisakė.Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai.IeÅ¡kinys tenkinamas suraÅ¡ant sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).Å eimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rÅ«pinimusi vienas kitu bei vaikais (CK 3.27str.). Å ių dvasinių vertybių nebuvo K. ir A. A. Å¡eimoje. CK 3.60 straipsnio 3 dalyje nustatyta vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės dėl santuokos iÅ¡irimo prezumpcija tais atvejais, kai jis nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina.

Taigi Å¡iais atvejais pakanka įrodyti tik faktÄ , su kuriuo siejama sutuoktinio kaltės prezumpcija. Nagrinėjamoje byloje teismas nustatė, o atsakovas A. A. pripažino, kad jis netinkamai elgėsi Å¡eimoje, nesirÅ«pino Å¡eima, tik jis yra kaltas dėl Å¡eimos iÅ¡irimo (CK 3.60 str. 3 d.). Sutuoktiniai paaiÅ¡kino, kad nuo 2009 metų gegužės mėnesio gyvena skyrium, atnaujinti vedybinio gyvenimo nenori, todėl jų santuoka nutraukiama (CK 3.49 str.). IeÅ¡kovės pasirinkimu po santuokos nutraukimo jai grÄ Å¾inama iki santuokos turėta pavardė B. (CK 3.69 str.1 d.).Kai tėvas su motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (CK 3.169 str.1 d.).

Bylos nagrinėjimo eigoje tėvai sutarė, kad nepilnametis sÅ«nus E. A., gimęs 2005-11-13, gyvens su motina K. A. IÅ¡tyrusi Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, tam pritarė valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija (b.l. 36-39).Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikÄ yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims, pavyzdžiui, vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas. AiÅ¡kinant ir taikant Å¡ias nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiams vaikams reikalingo iÅ¡laikymo dydžio nustatymÄ , Lietuvos Aukščiausiasis teismas laikosi vieningos praktikos, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje V.S.v.M.S. Nr.3K-3-259/2004; 2006-03-22 nutartis civilinėje byloje D.G. ir V.G.v.

K.G. Nr.3K-3-216/2006). Visais atvejais vieno MMA, t.y. dabartiniu metu 800 Lt, dydžio iÅ¡laikymo poreikis yra preziumuojamas. Atsakovas sutiko nuo kreipimosi į teismÄ dienos mokėti sÅ«nui 400 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis (CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str.1 d.1 p.).Posėdžio metu nustatyta, kad negyvendamas kartu atsakovas yra davęs pinigų sÅ«naus iÅ¡laikymui, nupirkęs jam žaislų. IeÅ¡kovė atsisakė reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo 5200 Lt įsiskolinimÄ .

Teismas šį atsisakymÄ priima, byla iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo dalyje nutraukiama (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).Turto sutuoktiniai neįgijo (CK 3.116 str.).          Kreditorių sutuoktiniai neturi (CK 3.126 str.).           Šalys viena iÅ¡ kitos sau iÅ¡laikymo nereikalauja (CK 3.72 str.).          IeÅ¡kovė turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti iÅ¡ atsakovo nereikalauja.           Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡laikymo priteisimo dalyje, iÅ¡ atsakovo priteisiamas 144 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ , nuo kurio mokėjimo paduodant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė buvo atleista (CPK 83 str.1 d.2 p., 85 str.1 d.3 p., 96 str. 1 d. ), 486,26 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos ir 26 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str., 92 str.).          Taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CK 3.65 str., CPK 150 str.).          Sprendimas iÅ¡laikymo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d.1 p.).                     Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 293 straipsnio ketvirtuoju punktu, 384-385 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.SantuokÄ , 2006-05-05 įregistruota Vilniaus rajono sav. administracijos CM skyriuje (įraÅ¡o Nr.106) tarp A.

A. a.k (duomenys neskelbtini) ir K. A. a.k (duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė B.), nutraukti.Pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl A. A. a.k (duomenys neskelbtini) kaltės.Po santuokos nutraukimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei iki santuokos turėtÄ pavardę B.Nustatyti nepilnamečio sÅ«naus E. A. a.k (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina K. A. a.k (duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė B.).Priteisti iÅ¡ A. A. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui E. A. a.k (duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. 2010-07-09, kol sÅ«nus sulauks pilnametystės, pavedant iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminei nepilnamečio sÅ«naus atstovei – motinai K.

A. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė B.), priteistas sumas periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Priimti K. A. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė B.) atsisakymÄ reikalavimo priteisti iÅ¡ A. A. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sÅ«nui E. A. a.k(duomenys neskelbtini) nuo 2009 metų gegužės mėnesio iki kreipimosi į teismÄ dienos 5200 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.           Priteisti iÅ¡ A.

A. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 144 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį ir 26 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).           Priteisti iÅ¡ A. A. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 486,26 Lt (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 26 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke “Swedbank” (įmokos kodas 5630).            Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-08-31 nutartį dėl laikino iÅ¡laikymo priteisimo.            SprendimÄ iÅ¡laikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .             Įsiteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ . Teisėja                                       JÅ«ratė TrinkÅ«nienė                                                                                      NuoraÅ¡as tikras: