b127ddc5-4a67-4dd1-87d8-e744dc8c0696 · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-499-404/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36146-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4(S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 23 d.Plungė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tÅ«­ros pro­ku­ro­rės Irenos Dačkauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-36146-18, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-07-30 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. bausme bauda (10MGL) 1300 Lt; 2) 2012-07-09 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimo bausme 1 metams, įpareigojant per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; paskirta bausmė subendrinta su 2010-07-30 baudžiamuoju įsakymu, nustatant galutinę laisvės apribojimo bausmę 1 metams, įpareigojant per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bauda (10 MGL) 1300 Lt; 3) 2017-02-22 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 138 str. 1 d., BK 187 str. 1 d., BK 63 str. 1 ir 4 d. subendrinta laisvės apribojimo bausme 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikotarpį dirbti, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė:     2018 m. liepos 29 d., apie 1.10 valandÄ , namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), E. G. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio tyčia kumščiu sudavė savo sugyventinei K. J. ne mažiau deÅ¡imt smÅ«gių į kairįjį petį, paėmęs jÄ už plaukų nutempė laiptais žemyn iÅ¡ antro aukÅ¡to į pirmÄ , taip savo Å¡eimos nariui - nukentėjusiajai K. J. sukėlė fizinį skausmÄ .Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas).Kaltinamojo E. G. parodymai, kuriais jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, kad 2018-07-29, jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kumščiu sudavė savo sugyventinei K.

J. keletÄ smÅ«gių į kairį petį, papešė jai už plaukų. Kadangi buvo iÅ¡gėręs, smulkmenų nepamena. Konflikto metu abu buvo iÅ¡gėrę. Pilnai prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, ateityje pasižada daugiau taip nebesielgti. Sugyventinės K. J. jis atsiprašė, ji jam atleido. PraÅ¡o tyrimÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, skirti jam viešųjų darbų. Kol nesibaigs Å¡is tyrimas jis iÅ¡eis gyventi į savo butÄ , adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 43, 46, 49).IÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2018-07-29 tarnybinio praneÅ¡imo "Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo" matyti, kad smurtÄ patyręs asmuo K.

J., gyv. (duomenys neskelbtini). Smurtu įtariamas asmuo E. G.. Apie įvykį pranešęs asmuo O. G. nurodė, kad girdėjo, kaip tėvas E. G. smurtavo prieÅ¡ mamÄ K. J.. Kai grįžinėjo į namus, namuose buvo triukÅ¡mas. Mama K. J. pradžioje nesuprato, kodėl atvyko policijos pareigÅ«nai ir klausinėjo sÅ«naus, kodėl kvietė policijÄ . Vėliau K. J. sakė, kad sugyventinio E. G. bijo, jis ant jos Å¡aukė, grasino ir sudavė kumščiu jai į rankÄ . Ir K. J., ir E. G. buvo vartoję alkoholį (b. l. 8-11).IÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2018-07-29 tarnybinio praneÅ¡imo "Dėl smurto artimoje aplinkoje" ROIK 0118000401359 matyti, kad 2018-07-29, 01:10 val., gautas praneÅ¡imas apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjas O.

G. girdi, kaip tėvas E. G. muÅ¡a mamÄ K. J.. Ä®vykio vietoje E. G. buvo sulaikytas įtariant, kad jis smurtavo prieÅ¡ sugyventinę K. J., kuri nurodė, kad E. G. ant jos Å¡aukė, sudavė kumščiu jai į kairę rankÄ , paaiÅ¡kino, kad ranka jai skauda. Alkotesteriu „Alkotest 7510 Nr. ARKA 0057“ E. G. buvo nustatytas – 1, 58 promilių girtumas, K. J. buvo nustatytas – 0,39 promilių girtumas (b. l. 12).Nukentėjusiosios K. J. parodymai, kad 2018-07-28 vakare buvo pas dėdę Rietave su sugyventiniu E. G., kur jis prigėrė ir užmigo ant žolės lauke.

Atsibudęs E. G. pradėjo jai priekaiÅ¡tauti, kad jo nepažadino ir jis miegojo ant žolės. Tada ji su vaikais iÅ¡važiavo į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Grįžus į namus po kiek laiko taksi automobiliu grįžo sugyventinis E. G., kuris namuose pradėjo Å¡Å«kauti bei vartoti necenzÅ«rinius žodžius jos atžvilgiu. Jai, pasiėmus telefonÄ ir nubėgus į vaikų kambarį, sugyventinis E. G. pradėjo jÄ muÅ¡ti, t. y. kumščiu apie deÅ¡imt kartų trenkė jai į kairįjį petį, paėmęs už plaukų tempė jÄ iÅ¡ antro aukÅ¡to į pirmÄ .

Sugyventinis E. G. pastoviai yra agresyvus ir dažnai smurtauja tiek psichologiÅ¡kai, tiek fiziÅ¡kai. Ji su vaikais sugyventinio bijo, bijo bÅ«ti namuose. Su sugyventiniu E. G. skiriasi ir su juo nebegyvens. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Savo veiksmais E. G. sukėlė jai fizinį skausmÄ (b. l. 14-15, 16-17).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , teistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba. Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?. Dėl kaltinamojo agresyvaus ir smurtinio elgesio, alkoholio vartojimo jam skirtinas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje bei įpareigojimas nevartoti alkoholinių gėrimų.Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, todėl sulaikymas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 str.).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: E. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, kuriÄ , vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 4 (keturis) mėnesius, paskiriant įpareigojimus: 3 (tris) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, 4 (keturis) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. G. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-07-29 iki 2018-07-30 įskaitytinai, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.IÅ¡aiÅ¡kinti E. G., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                       (paraÅ¡as)                                                        Virginijus Gedeikis