b121a87b-06eb-4b77-9a26-bb9d2f400f4c · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja DPranešėja D. Martinavičienė                                                                 Civilinė byla Nr. 2A-1409-370/2012Teisėja I. Sakalauskaitė                                                                 (Proceso Nr. 2-24-3-01072-2009-2)Procesinio sprendimo kategorija 99.7 (S)                          KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                          N U T A R T I S 2012 m. spalio 4 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-13-867/2012 pagal ieÅ¡kovės O.

B. ieÅ¡kinį atsakovams A. B., A. G. ir M. J. dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, bei atsakovo A. G. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-03-26 sprendimo.Teismasn u s t a t ė : Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2012-03-26 sprendimu visiÅ¡kai tenkino ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį: nustatė, kad atsakovas A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1966-04-23, nėra nepilnamečių vaikų D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2009-04-15 ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011-08-09, tėvas ir nuginčyti jo tėvystę D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2009-04-15 ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011-08-09, atžvilgiu.Nustatė, kad D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2009-04-15, 2009-04-29 gimimo akte Nr.196 įraÅ¡as apie tėvÄ A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neatitinka tikrovės.Nustatė, kad D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2009-04-15, yra A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-02-06 sÅ«nus, o A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-02-06, yra D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2009-04-15, tėvas.Nustatė, kad A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011-08-09, 2011-08-19 gimimo akte Nr.353 įraÅ¡as apie tėvÄ A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neatitinka tikrovės.Nustatė, kad A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011-08-09, yra M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-11-25, sÅ«nus, o M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-11-25, yra A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011-08-09, tėvas.Ä®pareigojo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių panaikinti vaiko D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2009-04-15, 2009-04-29 gimimo akto įraÅ¡e Nr.196 duomenis apie tėvÄ A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Ä®pareigoti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių panaikinti vaiko A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011-08-09, 2011-08-19 gimimo akto įraÅ¡e Nr.353 duomenis apie tėvÄ A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ atsakovų A. B., atsakovo A. G. ir atsakovo M. J. priteisė po 753,33 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai, už valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ suteiktÄ ieÅ¡kovei.

IÅ¡ atsakovų A. B., atsakovo A. G. ir atsakovo M. J. priteisė po 53 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Apeliaciniu skundu atsakovas A. G. praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį, kuria iÅ¡ jo priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos. Nurodo, kad atlieka bausmę pataisos namuose, nedirba ir yra iÅ¡laikomas valstybės, jokių pajamų negauna.Atsiliepimų į apeliacinį skundÄ negauta.Apeliacinis skundas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad A.

G. pats kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl tėvystės nuginčijimo, nurodydamas, kad bÅ«tent jis, o ne A. B. yra nepilnamečio D. B. tėvas (pridėta civilinė byla Nr. N2-1451-586/2009).IeÅ¡kovė savo ieÅ¡kinyje nurodė, kad sÅ«naus D. tėvas yra ne A. B., o A. G., su kuriuo ieÅ¡kovė artimai bendrauja ir ruoÅ¡iasi susituokti nutraukusi santuokÄ su dabartiniu sutuoktiniu, o į teismÄ kreipėsi tik todėl, kad vadovaujantis CK 3.149 str. 1 dalimi duomenis vaiko gimimo įraÅ¡e apie tėvÄ galima nuginčyti tik teismo tvarka (b. l. 10).

Atsakovas A. G. atsiliepime su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu sutiko (b. l. 27, 28), neprieÅ¡taravo ieÅ¡kovės praÅ¡ymui atlikti DNR ekspertizę (b. l. 99, 104).Esant tokioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos susidarė ne dėl atsakovo A. G. veiksmų/neveikimo, jo procesinis elgesys buvo tinkamas ir sÄ Å¾iningas, byloje nagrinėjamu atveju jo negalima laikyti pralaimėjusia Å¡alimi, todėl yra pagrindas nukrypti nuo CPK 96 str. 1–3 dalyse nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių (CPK 96 str. 5 d.).Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, pirmosios instancijos teismo sprendimas keistinas panaikinant jo dalis, kuriomis iÅ¡ atsakovo priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 337 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 325–333 str., n u t a r i a :

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 26 d. sprendimÄ pakeisti – panaikinti sprendimo dalis, kuriomis iÅ¡ atsakovo A. G. valstybės naudai priteista 753,33 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ ir 53 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.KitÄ sprendimo dalį palikti nepakeistÄ . Teisėja                                                                 Danguolė Martinavičienė