b11db6e6-8f89-4f78-bbcd-ceb078ac8b00 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-28814-848/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17783-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.8.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui K. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. spalio 23 d. teisme priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo.

Priėmus ieÅ¡kinį ir atsakovui iÅ¡siuntus procesinius dokumentus, 2018 m. lapkričio 7 d. teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas bylÄ nutraukti, kadangi skolÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokėjo. 2018 m. lapkričio 19 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalimi, atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, praÅ¡o bylÄ nutraukti. Patvirtino, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos.

IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas. CPK 140 straipsnis numato, kad ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos. CPK 293 straipsnio 4 punktas numato jog teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir teismas atsisakymÄ priima.

Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). IeÅ¡kovei atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 92 straipsniu, 100 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo K.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir civilinę bylÄ Nr. e2-28814-848/2018 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376,11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2018 m. rugpjūčio 24 d. Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo vykdyti pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Eglė Kriaučiūnienė