Legislator Case Law & Legislation
b11cdc3c-9abe-4d65-b7a4-506fda521bfa AI generated

b11cdc3c-9abe-4d65-b7a4-506fda521bfa · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number b11cdc3c-9abe-4d65-b7a4-506fda521bfa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolė Brigita Tamkevičienė, akcinė bendrovė SEB bankas, D. B. (D. B.). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2016-02-10 nutartyje, 2016-02-17 nutartyje ir nuasmenintoje 2016-02-17 nutartyje klaidingai nurodyta skundžiamos nutarties data: yra nurodyta 2015-11-11, o turi bÅ«ti 2015-11-18. Å i klaida traktuotina kaip raÅ¡ymo apsirikimas ir taisytina CPK 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

b11cdc3c-9abe-4d65-b7a4-506fda521bfa · Klaipėdos apygardos teismas: B. (D. B.). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2016-02-10 nutartyje, 2016-02-17 nutartyje ir nuasmenintoje 2016-02-17 nutartyje klaidingai nurodyta skundžiamos nutarties data: yra nurodyta 2015-11-11, o turi bÅ«ti 2015-11-18. Å i klaida traktuotina kaip raÅ¡ymo apsirikimas ir taisytina CPK 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrPranešėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė                                       Civilinė byla Nr. 2S-250-460/2016Teisėja Larisa Å imanskienė                                                                 (Proceso Nr. 2-06-3-14549-2015-2)                                       Procesinio sprendimo kategorijos (S)                           3.2.6.10.1                          KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 18 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klaidos iÅ¡taisymo klausimÄ pagal suinteresuoto asmens antstolės Brigitos Tamkevičienės (apeliantė) atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-17014-618/2015 pagal pareiÅ¡kėjos J.

B. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolė Brigita Tamkevičienė, akcinė bendrovė SEB bankas, D. B. (D. B.). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2016-02-10 nutartyje, 2016-02-17 nutartyje ir nuasmenintoje 2016-02-17 nutartyje klaidingai nurodyta skundžiamos nutarties data: yra nurodyta 2015-11-11, o turi bÅ«ti 2015-11-18. Å i klaida traktuotina kaip raÅ¡ymo apsirikimas ir taisytina CPK 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo procesinio sprendimo esmė nesikeičia. Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ nurodant, jog Klaipėdos apygardos teismo 2016-02-10 nutarties įžanginėje dalyje, 2016-02-17 nutarties įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse, ir nuasmenintos            2016-02-17 nutarties įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse skundžiamos Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties data yra 2015-11-18.Å iÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ iÅ¡taisančiÄ nutartį laikyti Klaipėdos apygardos teismo 2016-02-10, 2016-02-17 nutarčių sudedamÄ ja dalimi.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                 Aušra Maškevičienė