b11c41d8-328a-4e31-83ef-06d2a1ffceb1 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1028-923/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00723-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.11.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

sekretoriaujant Akvilei Juodaitytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

T. K. 2020-04-12 apie 14.50 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, nevykdė policijos teisėtų reikalavimų, pravažiavo kelio ženklÄ su užraÅ¡u „Stop policija“ ir nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo apsisukti. T. K., ignoruodamas reikalavimÄ apsisukti, toliau nuvažiavo miesto link.

T. K. nepripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir paaiÅ¡kino, kad dirba pavežėju, 2020-04-12 vežė keleivį iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės į kitoje upės pusėje esančiÄ ,,NorfÄ â€œ. Sustojo (duomenys neskelbtini) gatvėje prie policijos posto, kur buvo pastatytas ženklas ,,Stop policija“. PareigÅ«nai neleido toliau važiuoti, liepė apsisukti ir grįžti. Jis pasisuko, bet ne ten, kur liepė pareigÅ«nai, o ant kalno (duomenys neskelbtini) prospekte. Mano, kad nepadarė jokio pažeidimo.

T. K. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo, kuriame nurodyta, kad 2020-04-12 dirbant stacionariame policijos kontrolės poste (duomenys neskelbtini) Kaunas, apie 14.50 val. buvo sustabdytas patikrinimui automobilis TOYOTA PRIUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. K., asmuo teikė pavėžėjo paslaugas. Galia automobilio sėdėjo keleivis Å . A.. Pasiteiravus keleivio kokiu tikslu atvyksta į Kauno miesto teritorijÄ , keleivis paaiÅ¡kino, kad važiuoja pas draugus Å¡vęsti Velykų, dėl Å¡ios priežasties posto vyresnysis A. J. nusprendė automobilio nepraleisti pro stacionarų policijos patikros punktÄ . Vairuotojui T. K. buvo liepta apsisukti prie Å¡viesaforo ir keleivį paleisti už stacionaraus policijos posto arba nuvežti asmenį namo. Pavėžėjo paslaugas teikiantis vairuotojas T. K. nuvažiavo (duomenys neskelbtini) gatve link centro, sustojo prie sankryžos reguliuojamos Å¡viesoforu, bet užsidegus žaliam Å¡viesoforo signalui vairuotojas neapsisuko, o nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) prospektÄ . PareigÅ«nai automobilį prisivijo (duomenys neskelbtini) pr. kalno virÅ¡uje, automobilis stovėjo prie sankryžos ir rodė posÅ«kį link (duomenys neskelbtini) g., priėjus prie automobilio ir paklausus kodėl vairuotojas neapsisuko, vairuotojas pasakė: „tai kas čia tokio, va tuoj iÅ¡leidžiu savo klientÄ ir apsisuku“, vairuotojas T. K. vėliau aiÅ¡kino, kad nesuprato pareigÅ«no, kur jam reikia apsisukti, todėl nusprendė užkilti į kalnÄ ir ten apsisukti. T. K. su padarytu pažeidimu nesutiko ir aiÅ¡kino, kad jis nieko nepažeidė (b. l. 4).

Byloje surinkta T. K. charakterizuojanti medžiaga: asmens duomenys (b. l. 5-6); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad T. K. baustas administracine tvarka (b. l. 8-11); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį, iÅ¡ kurio matyti, kad T. K. yra teistas (b. l. 12-19); pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad T. K. nesumoka paskirtų baudų (b. l. 20).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. K. 2020-04-12 apie 14.50 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigÅ«nų reikalavimų apsisukti, ignoruodamas reikalavimÄ apsisukti, toliau nuvažiavo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje, todėl baustinas. Nors T. K. nepripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , tačiau neapsisukdamas policijos pareigÅ«no nurodytoje vietoje, jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų apsisukti, kai tokių priemonių buvo imtasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ paskelbto karantino metu.

T. K. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, teistas), į tai, kad nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir daro iÅ¡vadÄ , jog T. K. skirtina ANK 506 straipsnio 41 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ baudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

T. K. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje ir skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20113182131.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Lina Lesinskienė