b11bbfe8-abcb-4391-a9d6-8bcfe798c82b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr.2-4944-985/2016                                                                                                Proceso Nr. 2-28-3-04198-2016-6                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

         3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui T. T. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :

          ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. T. 104,99 eurų skolÄ , 2,44 eurų delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 20,87 eurų, kurias sudaro 20 eurų žyminio mokesčio ir 0,87 eurų už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .           IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.         Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-10-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje, terminas baigėsi 2016-10-17.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.          IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).         Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .         Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“ teikia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui T.

T. nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas įsipareigojimų laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2015-11-01 iki 2016-06-30 susidarė 104,99 eurų įsiskolinimas. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui paskaičiuota 2,44 eurų delspinigių.         Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.3), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 5), įgaliojimas (b.l.6), praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.7-8), mokėjimo nurodymas (b.l.9).           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.         Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 107,43 eurų skolos su delspinigiais.         CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016 m. rugpjūčio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.         Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 20,87 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 20 eurų žyminio mokesčio ir 0,87 eurų už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä . (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).         Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 eurų dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais,              n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo T.

T., a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai Gamyklų g. 8, Marijampolė, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, 107,43 eurų (Å¡imto septynių eurų 43 euro centų) skolÄ su delspinigiais, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016 m. rugpjūčio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,87 eurų (dvideÅ¡imt eurų 87 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                              Ingrida Navickienė