b11b9450-de2d-45fe-a8fa-cb8a0c7ae31e · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrNuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. 1-994-830/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16544-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; (S) 1.2.4.6.2.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 17 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Jolantai ŽižiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei, kaltinamajam D. V., kaltinamojo gynėjai advokatei Lidijai Blinkevičienei, nukentėjusiajai D. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), (po kardomosios priemonės paskyrimo laikinai gyvena adresu (duomenys neskelbtini)); teistas:

1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, kartu paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ 1 mėnesį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

2) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį bei paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visÄ laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį, pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

3) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį bei paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

4) Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį bei jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta 1/3 bei paskirta galutinė 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2017 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta – 1 metų 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2019 m. vasario 25 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nutartimi patenkinus Probacijos tarnybos teikimÄ D. V. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuspręsta nuteistojo atžvilgiu vykdyti 2018 m. gegužės 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose, 2020 m. birželio 18 d. paleistas iÅ¡ pataisos namų kaip atlikęs bausmę;

5) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį bei jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

D. V., 2022 m. gegužės 11 d., apie 16.59 val., neblaivus, namuose adresu (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ kartu gyvenantį savo Å¡eimos narį – motinÄ D. V., t.y. jai gulint lovoje penkis kartus spyrė į deÅ¡inę kojÄ bei tris kartus pilvo sritį, tokiu bÅ«du sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Be to, D. V., 2022 m. rugpjūčio 20 d., apie 11.10 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – motinÄ D. V., t.y. vienÄ kartÄ iÅ¡ kairės rankos kumščio trenkė į veido sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Bylos įrodymai D. V. kaltu dėl kaltinime nurodytų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai. Jis paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytos aplinkybės yra teisingos ir parodė, kad 2022 m. gegužės 11 d. įvykių nelabai atsimena. Atvažiavę policijos pareigÅ«nai įvykio metu jam nustatė 3,36 promilių girtumÄ . Pripažįsta, kad aplinkybės galėjo bÅ«ti tokios, kaip nurodyta kaltinime. Tokį savo poelgį vertina labai neigiamai. Å iek tiek ir atsimena tÄ Ä¯vykį, nebuvo jokio konflikto su mama, galimai jam (D.

V.) dėl girtumo užtemo protas. Po įvykio, grįžęs iÅ¡ policijos su mama kalbėjosi, susitaikė. 2022 m. rugpjūčio 20 d. įvykį Å¡iek tiek atsimena. Pažymi, kad įvykio metu mamai į veidÄ sudavė ne su kumščiu, o su plaÅ¡taka. Dėl ko mamai sudavė, neatsimena, vėl galimai buvo užtemęs protas. Tai, kÄ mamai padarė, vertina blogai. Su mama dėl Å¡io įvykio susitaikė, jie (jis ir mama) greitai susitaiko. Mama yra neįgali. Jis mamai padeda Å«kyje, palydi į parduotuvę.

Ankščiau buvo teistas už smurtÄ prieÅ¡ motinÄ , bausmę atlikęs. Nežino, kodėl vėl taip atsitiko. Kai bÅ«na blaivus niekada nesmurtauja. Å iuo metu stengiasi visiÅ¡kai atsisakyti alkoholio, savaitę nevartojo. Supranta, kad prieÅ¡ mamÄ negalima smurtauti, stengsis taip nebedaryti. Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėja, prokurorė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis.).

Lietuvos Respublikos BPK 291 straipsnio tvarka iÅ¡vardinti: 1. 2022 m. gegužės 11 d. veika (duomenys neskelbtini) 1) 2022 m. gegužės 11 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos L. T. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. gegužės 11 d., apie 17.02 val., gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjos neblaivus anÅ«kas agresyviai nusiteikęs, puola muÅ¡tis. Nuvykus pagal praneÅ¡imÄ , kreipėsi D. V. (nustatytas 2,09 prom. girtumas), kuri pranešė, kad 2022 m. gegužės 11 d. apie 16.59 val., grįžęs į namus adresu (duomenys neskelbtini), jos neblaivus sÅ«nus D.

V. prieÅ¡ jÄ smurtavo, t.y. gulint lovoje jai spyrė į deÅ¡inę kojÄ penkis kartus bei pilvo sritį tris kartus, tokiu bÅ«du sukeldamas jai fizinį skausmÄ . (1 t., b. l. 12-13);

2) Nukentėjusiosios D. V. apklausos protokolai. 2022 m. gegužės 13 d. nukentėjusioji D. V. parodė, kad gegužės 11 d. buvo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), taip pat buvo jos motina ir sÅ«nus D.. SÅ«nus iÅ¡ ryto buvo kažkur išėjęs ir grįžo į namus neblaivus. Jis grįžo apie pietus, tikslaus laiko nepasakys. Taip pat pas jas buvo jos draugas, kuris pasveikino D. su praėjusiu gimtadieniu. Ta proga, visi truputį paÅ¡ventė. Apie 17 val. draugas išėjo į namus. Tik jam išėjus, jos mama D. papriekaiÅ¡tavo, kad jis geria, nes kai bÅ«na neblaivus, prasideda barniai, kartais pakelia ir rankÄ .

Tai D. nepatiko, jis jos mamÄ pradėjo keikti visokiais žodžiais, ji jÄ užstojo, liepė nusiraminti. Tada D. pradėjo jÄ (nukentėjusiÄ jÄ ) įžeidinėti, vadinti necenzÅ«riniais žodžiais. Tuo metu ji gulėjo lovoje ir jis jÄ puolė muÅ¡ti kumščiais, pataikydamas į deÅ¡inę rankÄ ne daugiau keturis kartus, iÅ¡ kojos spyrė į pilvo sritį ne daugiau 3 kartus, taip pat pataikydamas ir į deÅ¡inę kojÄ , kokius 3 kartus. Jai tuo metu skaudėjo. Ji pradėjo Å¡aukti, mama bandė raminti ir ji labai iÅ¡sigandusi iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Tai pasakiusi D., jis neiÅ¡sigando, tik atsakė, kad policija nevažiuos ir nusiramino. Atvykus policijos pareigÅ«nams, D. jau buvo nusiraminęs ir nustebo juos pamatęs. Kai jis bÅ«na blaivus, jie abu nesipyksta, jis jai padeda buityje. Jai jo pagalba reikalinga, nes ji turi neįgalumÄ ir prižiÅ«ri savo senyvÄ motinÄ , kuriai irgi reikalinga pagalba. Kai pavartoja alkoholio, tada jis pasidaro piktas, priekabus. Dėl to buvo nekartÄ kviesta policija. Dėl Å¡io įvykio medikai pas jÄ atvykę nebuvo, ji jų atsisakė, nes jokių sužalojimų nepatyrė.

Jos sūnus pas psichiatrus nesilankė, nuo alkoholizmo nesigydė ir šiuo metu nesigydo. Invalidumo grupės neturi. Ji nepageidauja, kad jam būtų skirta kardomoji priemonė – gyventi skyrium. (1 t., b. l. 42-44) 2022 m. rugpjūčio 19 d. papildomai apklausta nukentėjusioji D. V. parodė, kad ji yra davusi šioje byloje parodymus. Juos tvirtina, tik nori juos papildyti ir patikslinti. 2022 m. gegužės 5 d., apie 17 val., namuose esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), ji buvo su mama A. M. ir sūnumi D.

V.. D. V. buvo iÅ¡gėręs alkoholio, ji truputį irgi buvo neblaivi. Pamena, kad tuomet kilo žodinis konfliktas tarp jos mamos A. M. ir sÅ«naus D. V.. Ji ramino D. V., prašė ir liepė D. V. liautis įžeidinėti jos mamÄ , o jo (D. V.) močiutę A. M.. Ji tuo metu gulėjo lovoje, savo kambariuke, bet duris buvo atidarytos ir ji viskÄ girdėjo, kas vyksta jos mamos A. M. kambaryje. Tas mamos A. M. kambarys yra greta jos, o tiksliau iÅ¡ jos kambario iÅ¡ karto yra įėjimas į mamos kambarį, jos kambarys yra pereinamas.

D. V. pradėjo jÄ visaip kaip įžeidinėti ir plÅ«stis necenzÅ«riniais žodžiais, kurių ji Å¡iandiena net nebevardins, nes nepamena. D. V. priėjo prie jos (nukentėjusiosios) lovos ir sudavė jai smÅ«gius kumščiais ir kojomis. Ji gulėjo lovoje taip, kad jos deÅ¡inė kÅ«no pusė buvo prie lovos kraÅ¡to, o kairė pusė buvo prie sienos. Kai D. V. priėjo prie lovos iÅ¡ pradžių sudavė jai su abiejų rankų kumščiais į deÅ¡inę rankÄ â€“ Å¡iek tiek žemiau peties nemažiau keturių smÅ«gių, po to spyrė iÅ¡ kojos nemažiau trijų smÅ«gių ir pilvÄ , ir po to sudavė – spyrė nemažiau penkių smÅ«gių iÅ¡ kojos į jos deÅ¡inę kojÄ â€“ Å¡launį.

Dėl Å¡ių D. V. veiksmų jai buvo sukeltas fizinis skausmas, jautė skausmÄ , tačiau po to jokių mėlynių, kraujosruvų ar kitokių sužalojimų ant jos kÅ«no nebuvo. Dėl Å¡io įvykio sÅ«nui D. V. atleido. Jos sÅ«nus D. V. jai labai daug padeda buityje, ji yra neįgali, turi sveikatos problemų. Taip pat kartu su ja gyvena ir jos mama A. M., jai yra (duomenys neskelbtini) metai. D. V. jos atsiprašė, kad 2022 m. gegužės 11 d. prieÅ¡ jÄ smurtavo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Ji D.

V. atleido, nes mato, kad sÅ«nus D. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi savo veiksmų, t. y. kad jÄ sumušė – prieÅ¡ jÄ smurtavo. Ji nenori, kad D. V. bÅ«tų skirta reali laisvės atėmimo bausmė, nes D. V. pagalba namuose yra jai ir jos motinai bÅ«tina. Civilinio ieÅ¡kinio Å¡ioje byloje neteiks (1 t., b. l. 48-50);

3) Liudytojos A. V. M. apklausos protokolas. 2022 m. gegužės 11 d. parodė, kad 2022 m. gegužės 11 d. dienos metu, tikslaus laiko nurodyti negali, į namus, adresu (duomenys neskelbtini), sugrįžo neblaivus anūkas D. V., gim. (duomenys neskelbtini). Ji, jos dukra D. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir jos anūkas D. V., gim. (duomenys neskelbtini) kartu gyvena daug metų. Jos anūkas niekur nedirba, kuomet būna neblaivus pasidaro agresyvus, priekabus. Tikslaus laiko nurodyti negali, būdama savo kambaryje, staiga išgirdo savo dukters D.

V. klyksmÄ . Kai išėjo iÅ¡ savo kambario pamatė, kad jos dukra guli savo lovoje, patalpoje greta virtuvės. Suprato, kad dukra susipyko su savo sÅ«numi, girdėjo jų barimÄ si, tačiau ji nesiklausė ir vėliau dukros neklausinėjo dėl kokių priežasčių jie tarpusavyje sukonfliktavo. Dukra minėjo, kad jos sÅ«nus jai spyrė į Å¡launis, tačiau paties fakto ji nematė. Kuomet išėjo iÅ¡ kambario iÅ¡girdusi dukters Å¡auksmus, anÅ«ko tuo metu jau Å¡alia dukters nebuvo, jis stovėjo toje pačioje patalpoje, atsitraukęs kelis metrus.

Ji iÅ¡sigando savo anÅ«ko elgesio ir baimindamasi, kad jis gali joms kÄ nors negero padaryti, iÅ¡kvietė policijÄ . Jai nėra žinoma, kad jos anÅ«kas anksčiau bÅ«tų smurtavęs prieÅ¡ savo motinÄ , jie tarpusavyje susipykdavo, apsibardavo, tačiau jokio fizinio smurto nėra naudojęs. Atvykus policijai, anÅ«kas D. V. nurimo (1 t., b. l. 58-60); 4) 2022 m. liepos 21 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad perklausomas 2022 m. gegužės 11 d., 16:59:35 val. užfiksuotas Bendrajame pagalbos centre gauto praneÅ¡imo garso įraÅ¡as.

Pokalbio metu bendrauja moteris (pranešėja) ir BPC operatorė. Pranešėja nurodo, kad namuose smurtauja neblaivus anÅ«kas, reikalinga policijos pagalba (1 t., b. l. 18-20); 5) 2022 m. gegužės 11 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjo T. J. tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodoma, kad smurtÄ patyręs asmuo – D. V., gyv. (duomenys neskelbtini), nustatytas 2,09 prom. girtumas. Smurtu įtariamas asmuo – sÅ«nus D.

V., gyvenantis tuo pačiu adresu, jam nustatytas 3,63 prom. girtumas. Nukentėjusioji D. V. paaiÅ¡kino, kad 2022 m. gegužės 11 d. apie 16.59 val., adresu (duomenys neskelbtini), sÅ«nus D. V., jai gulint lovoje, spyrė į deÅ¡inės pusės kojÄ apie penkis kartus ir tris kartus į pilvo sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . D. V. nustatytas – 2,09 promilės, sÅ«nui D. V. – 3,63 promilės girtumas. Ä®vykio vietoje filmuota BODYcam vaizdo kameromis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 66-67); 6) 2022 m. rugsėjo 6 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, jog apžiÅ«rėti 2022 m. gegužės 11 d.

įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), BodyCam vaizdo kamera Nr. (duomenys neskelbtini) daryti 3 vaizdo ir garso įraÅ¡ai. Vaizdo įraÅ¡uose pavadinimu (duomenys neskelbtini) užfiksuota kaip policijos pareigÅ«nai nuvykę į įvykio vietÄ aiÅ¡kinasi įvykio aplinkybes, sulaikomas D. V. (1 t., b. l. 74-78); 7) 2022 m. gegužės 11 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) mieste, vieno aukÅ¡to name, kuris iÅ¡kaltas baltomis plastikinėmis lentomis, adresu (duomenys neskelbtini).

Namas suskirstytas į dvi dalis. Įėjimas į įvykio vietÄ yra po namo kairiÄ ja puse. Įėjimas į patalpas yra pro metalines, Å¡arvo durų imitacines, tamsios spalvos duris, ant kurių yra skaičius „2“. Įėjus pro Å¡ias duris ir pasukus į deÅ¡inę pusę, praėjus pro antras duris patenkama į prieangį. Po kaire puse yra matomos baltos spalvos medinės durys, tiesiai matomos praviros baltos spalvos durys. Praėjus pro Å¡ias duris patenkama į koridorių, kur po deÅ¡ine puse yra praviros durys į kitÄ namo patalpÄ .

Už šių durų po kaire puse, prie sienos pastatyta šviesios spalvos spinta. Po kaire puse, prie namo kampo yra pastatyta viengulė lova, prie lovos pastatytos dvi medinės taburetės. Ant kairiosios taburetės, kuri yra baltos spalvos uždėta staltiesė, ant kurios sudėti daiktai, šalia jos stovi rudos spalvos taburetė. Įvykio vietoje nusikalstamos veikos požymių nepastebėta, niekas nepaimta. Padarytos namo aplinkos bei vidaus patalpų fotonuotraukos, kurios pateiktos fotolentelėje Nr.

1. Fotolentelė pridėta prie protokolo (1 t., b. l. 21-27). 2. 2022 m. rugpjūčio 20 d. veika (duomenys neskelbtini) 1) 2022 m. rugpjūčio 20 d. D. V. protokolas – pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad 2022 m. rugpjūčio 20 d. apie 11 val. 10 min. namuose adresu (duomenys neskelbtini), jos neblaivus sÅ«nus D. V. gim. (duomenys neskelbtini). balandžio 24 d., naudojo prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ , vienÄ kartÄ iÅ¡ kairės rankos kumščio trenkė jai į veido sritį. Po sÅ«naus suduoto smÅ«gio pajuto stiprų skausmÄ , veido srityje, sÅ«nus suduodamas smÅ«gį jai į veidÄ sukėlė jai fizinį skausmÄ . PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ , ir nubausti jos sÅ«nų įstatymo nustatyta tvarka (1 t. b. l. 96-97);

2) Nukentėjusiosios D. V. apklausos protokolas. 2022 m. rugpjūčio 20 d. apklausos metu nukentėjusioji parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su savo sÅ«numi D. V. ir jos mama A. V. M.. Å iandienÄ namuose jos sÅ«nus D. V. triukÅ¡mavo, girtuokliavo, su ja konfliktavo, elgėsi agresyviai ant jos Å¡aukė. Kadangi sÅ«nus namuose buvo agresyvus, kėlė įvairius konfliktus, ji jam paaiÅ¡kino, jei jis taip elgsis ir toliau ji iÅ¡sikvies policijos pareigÅ«nų, kad jie jį nuramintų. Kuomet ji tai pasakė savo sÅ«nui, jis labai supyko, ir priėjęs prie jos vienÄ kartÄ iÅ¡ kairės rankos kumščio trenkė jai į veidÄ , tokie sÅ«naus veiksmai jai sukėlė fizinį skausmÄ .

Po suduotų smÅ«gių sÅ«nus iÅ¡bėgo į savo kambarį, o ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir iÅ¡sikvietė policijÄ . SÅ«nus prieÅ¡ jÄ smurtavo pirmÄ kartÄ , kuomet jis bÅ«na blaivus, namuose jis elgiasi ramiai, jie nesipyksta, sÅ«nus jai visada padeda. SÅ«nus tampa agresyvus tuomet, kai pradeda vartoti alkoholį. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, nepageidauja, kad sÅ«nus bÅ«tų iÅ¡keldintas iÅ¡ namų. (1 t. b. l. 134-136) 3) Liudytoja A. V. M. 2022 m. rugpjūčio 31 d. apklausos metu parodė, atsisako duoti parodymus prieÅ¡ savo anÅ«kÄ . (1 t., b. l. 146-147); 4) 2022 m. rugpjūčio 22 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad perklausomas 2022 m. rugpjūčio 22 d., 11.13 val. užfiksuotas Bendrajame pagalbos centre gauto praneÅ¡imo garso įraÅ¡as ((duomenys neskelbtini)).

Pokalbio metu bendrauja moteris (pranešėja) ir BPC operatorė. Pranešėja nurodo, kad namuose prieÅ¡ jÄ ir močiutę smurtauja neblaivus sÅ«nus, skubiai reikalinga policijos pagalba (1 t., b. l. 89-91); 5) 2022 m. rugpjūčio 20 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulės S. P. tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodoma, kad smurtÄ patyręs asmuo – D. V., gyv. (duomenys neskelbtini). Smurtu įtariamas asmuo – sÅ«nus D.

V., gyvenantis tuo pačiu adresu, jam nustatytas 2,73 prom. girtumas. Nukentėjusioji D. V. paaiÅ¡kino, kad 2022 m. rugpjūčio 20 d. apie 11.10 val., adresu (duomenys neskelbtini), jos neblaivus sÅ«nus D. V., kairės rankos kumščiu vienÄ kartÄ trenkė jai į veido sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Ä®vykio vietoje filmuota BodyCam vaizdo kameromis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 152-153); 6) 2022 m. rugsėjo 9 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, jog apžiÅ«rėti 2022 m. rugpjūčio 20 d.

įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), BodyCam vaizdo kamera Nr. (duomenys neskelbtini) daryti 3 vaizdo ir garso įraÅ¡ai. Vaizdo įraÅ¡uose pavadinimu (duomenys neskelbtini) užfiksuota kaip policijos pareigÅ«nai nuvykę į įvykio vietÄ aiÅ¡kinasi įvykio aplinkybes, sulaikomas D. V. (1 t., b. l. 158-160); 7) 2022 m. rugpjūčio 20 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), namo miegamajame kambaryje. Namas yra dviejų aukÅ¡tų, apkaltas Å¡viesios spalvos lentelėmis.

Namo teritorija yra aptverta, įėjimas į namo teritorijÄ yra iÅ¡ pietų pusės. Įėjimas į namo vidų yra iÅ¡ vakarų pusės, tamsios spalvos durys. Įėję pro minėtas duris, patenkame į namo koridorių. Koridoriaus pietinėje pusėje yra tamsiai rudos spalvos duris, pro kurias patenkame į namo virtuvę. Paėjus tiesiai, pietų kryptimi yra baltos spalvos durys, pro kurias patenkame į miegamÄ jį kambarį. Miegamojo kambario lubos yra Å¡viesios spalvos, sienos iÅ¡klijuotos baltos spalvos tapetais, grindys iÅ¡klotos rudos spalvos parketo lentelėmis.

Kambario rytinėje pusėje, prie sienos yra viengulė lova Å¡alia kurios pastatyta baltos spalvos taburetė, deÅ¡iniau Å¡alia lovos yra staliukas, baltos spalvos Å¡aldytuvas. Miegamojo kambario pietinėje pusėje yra praėjimas į namo svetainę. Miegamojo kambario vakarinėje pusėje, prie sienos yra pastatyta rudos spalvos spinta su veidrodžiais, deÅ¡iniau spintos yra praėjimas į kitÄ miegamÄ jį kambarį. Ä®vykio vietoje nusikalstamos veikos požymiu nerasta, iÅ¡ įvykio niekas nepaimta. Padarytos namo aplinkos bei vidaus patalpų fotonuotraukos, kurios pateiktos fotolentelėje Nr.

1. Fotolentelė pridėta prie protokolo (1 t., b. l. 102-108). Ä®rodymų vertinimas, veikų kvalifikacija, bausmių skyrimas, kt. bylos klausimai Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, Teismas iÅ¡tyręs bylos įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad byloje yra pilnai įrodyta, kad D. V., 2022 m. gegužės 11 d., apie 16.59 val., neblaivus grįžęs į namus (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ kartu gyvenantį savo Å¡eimos narį – motinÄ D.

V., t. y. gulint jai lovoje spyrė į deÅ¡inę kojÄ penkis kartus bei pilvo sritį tris kartus, tokiu bÅ«du sukeldamas jai fizinį skausmÄ ; 2022 m. rugpjūčio 20 d., apie 11.10 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – motinÄ D. V., t. y. vienÄ kartÄ iÅ¡ kairės rankos kumščio trenkė į veido sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Å ias veikas įrodo tiek paties D. V. parodymai, tiek sutrumpinto įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirti kiti įrodymai – nukentėjusiosios D.

V. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, vaizdo ir garso įrašų apžiūrų protokolai, liudytojos A. V. M. apklausos protokolas, įvykio vietų apžiūros protokolai, kita rašytinė bylos medžiaga. Skirdamas bausmes D. V. teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Skiriant bausmę D. V. įvertintina padarytų nusikaltimo pavojingumo laipsnis, sistemiškumas, kilę padariniai.

D. V. padarytos veikos yra tyčinės, smurtinės, baigtos. Nukentėjusiajai veikų metu buvo sukeltas tik fizinis skausmas. D. V. padarė 2 nesunkius nusikaltimus. D. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veikas jis padarė bÅ«damas recidyvistu bei bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į kaltininko asmenybę.

D. V. teisiamas Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , ankščiau jis teistas už analogiÅ¡kas veikas – smurtÄ artimoje aplinkoje, prieÅ¡ tÄ pačiÄ nukentėjusiÄ jÄ bei kartu gyvenančiÄ jos motinÄ A.V. M. (savo močiutę). D. V. kartÄ baustas administracine tvarka – 2022 m. gegužės 23 d. pagal ANK 428 straipsnio 8 dalį, bauda sumokėta. (2 t., b. l. 118). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. V. nusikalstamos veikos padarytos neatsitiktinai, o yra logiÅ¡ka kaltinamojo antivisuomeninio elgesio tÄ sa. Ankstesni teistumai už analogiÅ¡kas veikas bei Å¡velnesnių bausmių skyrimai teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui iÅ¡ esmės nedavė.

Kaltinamasis ir toliau nuolatos smurtauja prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ . Ä®vertinęs tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus sankcijose numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ . Bausmės dydis nustatytinas įvertinus veikos mastÄ , sužalojimus, nukentėjusiojo praÅ¡ymÄ (nukentėjusiojo nuožiÅ«ros iÅ¡plėtimo principas). Bausmės dydžiai nustatytini mažesni nei vidurkis. Paskirtos bausmės bendrintinos BK 62 straipsnio pagrindu, iÅ¡ dalies sudedant.

Ä®vertinus tai, kad byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei tai, kad kaltinamais pilnai pripažino padaręs nusikalstamas veikas, jam paskirta subendrinta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas D. V. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. gegužės 11 d. 16.59 val. iki 2022 m. gegužės 13 d. 14.55 val., nuo 2022 m. rugpjūčio 20 d. 11.10 val. iki 2022 m. rugpjūčio 22 d. 10.11 val. Ä®vertinus bylos aplinkybes, veikų pasikartojimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atidėti paskirtos bausmės vykdymo nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu, BK 641 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: D. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos) ir paskirti jam bausmes: – už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymÄ (2022 m. gegužės 11 d. veika) paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams; – už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymÄ (2022 m. rugpjūčio 20 d. veika) paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 mėnesiams;

Paskirtas bausmes bausmę BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu, iÅ¡ dalies sudedant (prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės) subendrinti ir paskirti D. V. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams. PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir D. V. paskirti galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. V. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. gegužės 11 d. 16.59 val. iki 2022 m. gegužės 13 d. 14.55 val. (2 paras), nuo 2022 m. rugpjūčio 20 d. 11.10 val. iki 2022 m. rugpjūčio 22 d. 10.11 val. (2 paras).

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo D. V. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos. D. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. V. ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 metrų atstumu, kartu įpareigojant jį nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, palikti galioti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos, o nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikinti. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 3251 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teisėjas Česlovas Kulikauskas