b11a65d7-eae8-42a8-87e2-175c7115e095 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                     Â

        Civilinė byla Nr.

2-215-82/2010

                                                                                                     Â

(Proceso Nr. 2-50-3-01802-2009-2)

                                                                                                          Procesinio

sprendimo kategorija:

                                                                           Â

35.5.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

               UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                    SPRENDIMAS UŽ

AKIŲ

                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. vasario 5 d.                                                                 Â

                                                                            Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas

Meidus, rašytinio proceso tvarka, ieškovui ir atsakovui nedalyvaujant,

civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Utenos mėsa“ ieškinį atsakovui

R. K. dėl skolos priteisimo,

nustato:

Ieškovas UAB „Utenos mėsa“ prašo priteisti iš atsakovo R. K. 1500,57 Lt skolos, 201,92

Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos

nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas

bylinėjimosi išlaidas.

                     Ieškovas prašė priimti

sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas R. K. per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas

pateikė šiuos rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymus (3, 40

b.l.), 2009-06-22 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)

 (4-6 b.l.), atsakovo R. K. verslo liudijimÄ (7 b.l.), delspinigių skaičiavimo

pažymÄ (8 b.l.), PVM sÄ skaitas faktÅ«ras serija UMB Nr. 1743703, Nr. 1743698,

Nr.1738469, Nr. 1738466, Nr. 1738460, Nr. 1733596, Nr. 1733592, Nr. 1722860,

Nr. 1717379 (9-17 b.l.), 2009-11-10, 2009-10-01 ikiteisminius įspėjimus

atsakovui (18, 19 b.l.), UAB „Utenos mėsa“ visuotinio akcininkų susirinkimo

protokolÄ (20 b.l.), UAB „Utenos mėsa“ įstatus (21-28 b.l.), UAB „Utenos mėsa“ įgaliojimÄ (29 b.l.).

Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų

vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų

pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Iš byloje esančių rašytinių

įrodymų matyti, kad ieškovas UAB „Utenos mėsa“ su atsakovu R.

K. 2009-06-22 sudarė pirkimo –

pardavimo sutartį Nr. (duomenys

neskelbtini),

pagal kuriÄ ieÅ¡kovas (pardavėjas) įsipareigojo pagal atsakovo (pirkėjo)

užsakymÄ tiekti prekes, o pirkėjas jas priimti ir už jas atsikaityti per 14

kalendorinių  dienų  nuo prekių gavimo dienos (sutarties 1.1 p.,

6.1. p.). Pagal sutarties 7.1 p. atsakovas

įsipareigojo uždelsęs sumokėti už prekes sutartyje numatytais terminais mokėti

0,2 proc. delspinigius nuo uždelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ

dienÄ . IeÅ¡kovas už parduotÄ produkcijÄ atsakovui pateikė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: serija UMB Nr. 1743703, Nr.

1743698, Nr.1738469, Nr. 1738466, Nr. 1738460, Nr. 1733596, Nr. 1733592, Nr.

1722860, Nr. 1717379, kurių atsakovas pilnai ir po ieškovo raginimo neapmokėjo

ir liko skolingas 150,57 Lt.

Pagal LR civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios

iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei

nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.,

6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59

str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios

prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino

praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai vykdė jam

priklausančiÄ prievolę laiku sumokėti už prekes (LR CK 6.314 str. 5 d., 6.344

str. 1 d.) ir atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (LR CK 6.59 str.).

Laikytina, kad atsakovas R. K. pažeidė

jam kilusiÄ prievolę ir privalo atlyginti ieÅ¡kovui visus jo patirtus nuostolius

(LR CK 6.63 str.), todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 1500,57 Lt skola už parduotas prekes ir 201,92 Lt delspinigių, dėl kurių susitarė rašytine sutartimi (LR CK

6.71 str.– 6.73 str.).

                     Pagal LR CK 6.37 str. ir

6.210 str. 1 d. atsakovas R. K. privalo mokėti 5 procentų

dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo

teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl šios palūkanos taip

pat priteistinos.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai

priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas 51,00 Lt dydžio žyminis

mokestis, į valstybės biudžeto pajamas priteistinos išlaidos, susijusios su

procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str., 92 str., 93 str.).

IeÅ¡kovui UAB „Utenos mėsa“ grÄ Å¾intina 14,00 Lt dydžio

žyminio mokesčio permoka (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 87 str.,

270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys

neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Utenos

mėsa“, įmonės kodas 284268020, buveinės adresas Pramonės g. 4, Utena, naudai: 1500,57

Lt skolos, 201,92 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už

priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2009-11-26 iki teismo

sprendimo visiško įvykdymo, 51,00 Lt žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

gyv. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžeto pajamas 15,83  Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų

įteikimu.

Pavesti

Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui

UAB „Utenos mėsa“, įmonės kodas 284268020, buveinės adresas Pramonės g. 4,

Utena, pagal

2009-11-20 mokėjimo nurodymÄ Nr. HB035137 sumokėtÄ 13,00 Lt žyminį mokestį bei

pagal 2009-12-23 mokėjimo nurodymÄ Nr. HB035288 sumokėtÄ 1,00 Lt žyminį

mokestį, t.y. viso 14,00 Lt žyminio mokesčio permokÄ .

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine,

nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo

dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos

rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo

priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos

teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                      Â

                              Eduardas Meidus