b116bb22-3573-4c68-9845-e70a5c78c2c8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2189-494/2015Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-01386-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 42.10.; 99.5; 114.9.3.1;114.11.; 116.3; 125.10.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 27 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei V. Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad pagal 2013-12-23 Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas suteikė atsakovei V. Å . 289,62 Eur (1000 Lt) kreditÄ 12 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 54,45 Eur dydžio kredito mokestį iki 2015-06-13 dvylika 28,67 Eur (99 Lt) dydžio mėnesinėmis įmokomis, tačiau savo prievolės laiku mokėti įmokas nevykdė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2015-02-20 siųstu praneÅ¡imu vartojimo kredito sutartį nutraukė (Sutarties 8.4 p.).

Atsakovei nemokant laiku įmokų, buvo skaičiuojamos palÅ«kanos, kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (Sutarties 6.1 p.). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 156,04 Eur negrÄ Å¾into kredito, 8,83 Eur kredito mokesčio, 1,68 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir 113,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (8 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ), bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles ir negali vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti jas vykdyti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.189 str.). Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovė V. Å . 2013-12-23 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1000 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 188 Lt dydžio kredito mokestį iki 2014-12-23, kiekvienÄ mėnesį mokėdama 99 Lt dydžio įmokas (Sutarties 3.6.2. p.).

IÅ¡ 2014-03-20 Priedo Nr. 1, 2014-05-13 Priedo Nr.2 ir 2014-07-14 Priedo Nr. 3 prie 2013-12-23 kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. 8jwnfsxy matyti, kad sutarties sÄ lygos buvo kelis kartus pakeistos ir kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas iki 2015-06-13, mokant kas mėnesį 99 Lt dydžio įmokas. SÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad atsakovė patvirtino registracijos duomenis ir kredito sutarties sÄ lygas, o ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ 2013-12-23 pervedė į atsakovės banko sÄ skaitÄ 1000 Lt kredito sumÄ (kredito ID 8jwnfsxy).

Atsakovei nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2015-01-28 iÅ¡siuntė raginimÄ Nr. 2015-01-28/55, kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieÅ¡kovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , o 2015-02-20 praneÅ¡imu Nr. 2015-02-20/60 pranešė atsakovei apie sutarties nutraukimÄ , įsigaliosiantį po 10 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo, bei nustatė 10 kalendorinių dienų terminÄ sumokėti visÄ kreditÄ , palÅ«kanas ir kitus mokėjimus.

Atsakovė skolos nustatytu terminu nepadengė, todėl pripažintina, jog savo sutartinių įsipareigojimų kreditoriui pagal sutartį ji neįvykdė. Dėl to ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 156,04 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 8,83 Eur kredito mokesčio (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.). Remiantis CK 6.37 str., 6.261 str., 6.872 str., kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, iÅ¡ atsakovės priteistina 1,68 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2015-01-21 iki 2015-04-10 (PalÅ«kanų skaičiavimo lentelė).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 166,55 Eur sumÄ (156,04+8,83+1,68) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos: 8 Eur už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio ir 105,13 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų teismui parengimu (2015-04-10 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra SVBE Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-04-13 mokėjimo nurodymas Nr. 04131126), iÅ¡ viso 113,13 Eur (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).Teismo turėtos bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, yra mažesnės nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 265, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 166,55 Eur (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 55 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2015-04-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 113,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovei ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

Teisėja                                                                                                                 Dalia Zeniauskaitė