b11691b0-71ec-4abd-ba30-d2decb045597 · Å iaulių apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-932-1138/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30721-2020-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.5.16. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 20 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas, sekretoriaujant Rasai Budreckienei, dalyvaujant prokurorui Arminui ElijoÅ¡iui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Neringai Globienei, nuteistajam E. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. Å .. Teismas n u s t a t ė :

1. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam E. Å .. 1.1. Nurodė, kad E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje, nuteistas 2020 m. rugpjūčio 14 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d., 140 str. 3 d., 63 str. 1, 3 d., 641 str., 64 str. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) E. Å . elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. rugsėjo 15 d. Nuteistasis bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis bei teisine atsakomybe supažindintas telefonu (dėl COVID-19 pandemijos paskelbto karantino) 2020 m. rugsėjo 23 d., o pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2020 m. spalio 14 d. (b. 1. 31,35). Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia: 2020 m. rugsėjo 4 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2021 m. rugsėjo 4 d. PriežiÅ«ros metu nuteistasis teismo paskirtų pareigų vykdyti vengia — nuo 2020 m. lapkričio 4 d. pradėjo dalyvauti ir 2020 m. gruodžio 21 d. baigė Probacijos skyriaus pareigÅ«nų vedamoje elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas (b. 1. 94), tarpininkaujant Probacijos skyriaus pareigÅ«nams, tvarkėsi dokumentus, kad galėtų užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, tačiau padarė administracinį nusižengimÄ bei naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . 2020 m. spalio 3 d. paskirta 30 Eurų bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 2 d., už tai, kad 2020 m. spalio 3 d. 17 val. 16 min., neturėdamas 20 metų, laiptinėje adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (b. 1. 50), 2020 m. lapkričio 3 d.

Probacijos skyrius iÅ¡ Raseinių rajono policijos komisariato gavo 2020 m. lapkričio 3 d. praneÅ¡imÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad Raseinių r. policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, t. y. 2020 m. spalio 3 d., apie 14 vai. 30 min. (duomenys neskelbtini). bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,61 prom.), Å¡alia daugiabučio namo esančioje pievoje, vieÅ¡oje vietoje, tyčia sudavė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių rankomis ir kojomis A.

P.. Ikiteisminis tyrimas 2020 m. lapkričio 24 d. nutrauktas (b. 1. 107). Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ â€žOASys“, teisės pažeidėjas priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei 78 balai, nustatyta žema didelės žalos rizika, tai reiÅ¡kia, kad jeigu E. Å . ir toliau vartos alkoholį, nekeis savo mÄ stymo ir elgesio gali bÅ«ti vėl padaryti analogiÅ¡ki nusikaltimai ir gali nukentėti asmenys. 2020 m. lapkričio 5 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo. 2020 m. lapkričio 17 d.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mu nutartimi teikimas tenkintas ir paskirtas papildomas įpareigojimas – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (b. 1. 78-80). Vykdant nuteistojo priežiÅ«rÄ 2021 m. balandžio 6 d. gautas raÅ¡tas iÅ¡ Raseinių policijos komisariato, kad 2021 m. balandžio 2 d. 23 val. 18 min. nustatytas 1,69 prom. girtumas (b. 1. 96). 2021 m. balandžio 7 d. E. Å . atvyko į Probacijos skyrių ir parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , kodėl nevykdė teismo nustatytų draudimų.

Teisės pažeidėjas paaiÅ¡kino, kad grįžęs iÅ¡ darbo iÅ¡gėrė 4 butelius alaus, nes norėjo atsipalaiduoti (b. 1. 97). 2021 m. birželio 9 d. gautas raÅ¡tas Nr. 40-S-7077 iÅ¡ Raseinių policijos komisariato, kuriame nurodoma, kad E. Å . gyvenamojoje vietoje lankytasi 11 (vienuolika) kartų nuo 2021 m. balandžio 2 d. iki 2021 m. birželio 1 d. 2021 m. balandžio 2 d. nustatytas girtumas, 2021 m. balandžio 9 d. rastas namuose blaivus, likusius 8 (aÅ¡tuonis) kartus E. Å . nepatikrintas, nes patikrinimo metu nerastas namuose, telefonu neatsiliepė, įpareigojimo laikymosi sÄ lygos neįvertintos, 2021 m. birželio 1 d. rastas namuose, blaivus (b. 1. 102). 2021 m. birželio 11 d. 19 val. 15 min. apsilankyta E. Å . gyvenamojoje vietoje, tikslu patikrinti ar asmuo vykdo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Patikrinti nepavyko, nes asmuo nerastas namuose. Namuose buvusi mama, negalėjo pasakyti, kur yra jos sÅ«nus E. Å . (b. 1. 41). 2021 m. birželio 21 d. individualaus pokalbio metu E. Å . paklausta, kur asmuo buvo 2021 m. birželio 11 d. Jis paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu nustačius, kad teisės pažeidėjas nevykdo bendrųjų probuojamųjų pareigų – be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų, parašė pasiaiÅ¡kinimÄ (b. 1. 104).

Individualaus pokalbio metu informuotas, kad bus kreipiamasi į teismÄ . Pervertinus tesės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ â€žOASys“, teisės pažeidėjas priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei 87 balai, nustatyta žema didelės žalos rizika, tai reiÅ¡kia, kad jeigu E. Å . ir toliau vartos alkoholį, nekeis savo mÄ stymo ir elgesio gali bÅ«ti vėl padaryti analogiÅ¡ki nusikaltimai ir gali nukentėti asmenys. 2021 m. birželio 21 d. buvo kreiptasi į Å iaulių apylinkės teismÄ Raseinių rÅ«mus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2021 m. birželio 25 d.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi teikimas tenkintas iÅ¡ dalies. Atmestas praÅ¡ymas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, paskirta bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. Å ., įpareigojimas bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. 2021 m. rugpjūčio 2 d., gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Raseinių PK, kad 2021 m. liepos 31 d. apie 19 val., 55 min., vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus E. Å ., jam buvo nustatyta 1,85 promilių girtumas, tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (b. 1. 123). 2021 m. rugpjūčio 2 d., atvyko į Probacijos skyrių ir parašė paaiÅ¡kinimÄ dėl padaryto pažeidimo (b. 1. 126).

Individualaus pokalbio metu jam buvo paaiÅ¡kinta, kad bus kreiptasi į Å iaulių apylinkės teismÄ Raseinių rÅ«mus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2021 m. rugpjūčio 3 d. patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä apie fizinį asmenį rasta, kad E. Å . pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8 p. (b. 1. 128), administracine tvarka nebaustas (b. 1.130). 2021 m. rugpjūčio 3 d., pervertinus rizikÄ OASys pakartotinai nusikalsti nustatyta vidutinė rizika (91 balas iÅ¡ 168 galimų).

IÅ¡ryÅ¡kėjo Å¡ios probleminės sritys: Informacija apie teisės pažeidimus, piktnaudžiavimas alkoholiu, mÄ stymas ir elgesys, nuostatos. Teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje įvykdė, programÄ iÅ¡klausė (b. 1. 94), dirba MB „E.“ (b. 1. 129). Teismo nustatytų draudimų ir paskirtų įpareigojimų turi bÅ«ti laikomasi visų ir nuosekliai visÄ probacijos vykdymo laikotarpį, o ne epizodiÅ¡kai tam tikrais laikotarpiais, pagal nuteistojo pasirinkimÄ ir sumanymÄ .

E. Å . buvo visiÅ¡kai aiÅ¡ku, kÄ jis turi daryti, kaip elgtis ir ko nedaryti Probacijos laikotarpiu, ir nėra jokių objektyvių duomenų, galinčių pateisinti nuteistojo prieÅ¡ingÄ probacijos elgesį. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismas jau du kartus iÅ¡reiÅ¡kė pasitikėjimÄ nuteistuoju, skyrė papildomus įpareigojimus, bei atkreipė jo dėmesį, kad nuteistojo elgesys probacijos laikotarpiu turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir nedaryti naujų pažeidimų. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, prašė teikimÄ tenkinti.

Papildomai teismui pateikė informacijÄ , kad nuteistasis 2021 m. rugpjūčio 12 d. tikrintas namuose, tačiau durys nebuvo atidarytos bei 2021 m. rugpjūčio 13 d. nuteistojo pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame jis nurodė, kad miegojo ir negirdėjo telefono skambučio.

2. Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad nuteistajam buvo suteikta daugybė progų pakeisti savo elgesį.

3. Nuteistasis E. Š. teismo posėdžio prašė teikimo netenkinti. Pripažino padarytus pažeidimus, jog vartojo alkoholį. Įsidarbino pastolių montuotoju, pravaikštų nebuvo, alkoholio vartojimas problemų darbe nesukėlė. Dėl pradėto ikiteisminio tyrimo nurodo, kad vyko muštynės, draugam jam pasakojo, kad jam sudavė. Pripažino, kad būtų pagrindas dėl alkoholio vartojimo pasikonsultuoti su specialistais. Teikimas netenkintinas.

4. Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus teikimo medžiagÄ , iÅ¡klausius posėdyje dalyvavusius asmenis nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 4 d. įsiteisėjo Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 14 d. teismo nuosprendis, kuriuo E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė. E. Å . pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 6 (šeši mėnesiai) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1-2 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. liepos 20 d.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta 2020 m. liepos 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 val. visuomenės labui, bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams ir 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 val. visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 - 66 straipsniais, į E. Å . paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 2 d. 17 val. 0 min., iki 2020 m. rugpjūčio 3 d. 15 val. 55 min. (viena para) ir laikytina E. Å . atlikęs 1 (vienÄ ) dienÄ laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5-6 punktais, E. Å . paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės 4 (keturiems) mėnesiams vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, sudalyvauti dalyvauti elgesio pataisos programoje (a. b. l. 2-10).

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis nustato, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Aptariamo straipsnio 2 dalis nustato probacijos vykdymo principus: probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros; probacijos priemonių individualizavimo; pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo; bendradarbiavimo, subsidiarumo ir savanorystės skatinimo; atkuriamojo teisingumo įgyvendinimo.

Nurodytas teisinis reguliavimas reiÅ¡kia, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai.

6. IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad E. Å . į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2020 m. rugsėjo 15 d. (a. b. l. 14). 2020 m. spalio 14 d. atvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrių ir buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausme ir jam skirtais įpareigojimais, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (a. b. l. 31). Nustatyta, kad nuteistasis 2020 m. spalio 3 d. 17 val. 16 min., neturėdamas 20 metų, laiptinėje adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (a. b. l. 50), 2020 m. spalio 6 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 str. dėl vieÅ¡osios tvarko pažeidimo 2020 m. spalio 3 d. (a. b. l. 54), kuris buvo nutrauktas.

Kaip nurodoma ir teikime, Vykdant nuteistojo priežiÅ«rÄ 2021 m. balandžio 6 d. gautas raÅ¡tas iÅ¡ Raseinių policijos komisariato, kad 2021 m. balandžio 2 d. 23 val. 18 min. nustatytas 1,69 prom. girtumas (a. b. 1. 96). 2021 m. birželio 9 d. gautas raÅ¡tas Nr. 40-S-7077 iÅ¡ Raseinių policijos komisariato, kuriame nurodoma, kad E. Å . gyvenamojoje vietoje lankytasi 11 (vienuolika) kartų nuo 2021 m. balandžio 2 d. iki 2021 m. birželio 1 d. 2021 m. balandžio 2 d. nustatytas girtumas, 2021 m. balandžio 9 d. rastas namuose blaivus, likusius 8 (aÅ¡tuonis) kartus E. Å . nepatikrintas, nes patikrinimo metu nerastas namuose, telefonu neatsiliepė, įpareigojimo laikymosi sÄ lygos neįvertintos, 2021 m. birželio 1 d. rastas namuose, blaivus (b. 1. 102). 2021 m. birželio 11 d. 19 val. 15 min. apsilankyta E. Å . gyvenamojoje vietoje, tikslu patikrinti ar asmuo vykdo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Patikrinti nepavyko, nes asmuo nerastas namuose. Namuose buvusi mama, negalėjo pasakyti, kur yra jos sÅ«nus E. Å . (a. b. 1. 41). 2021 m. birželio 21 d. individualaus pokalbio metu E. Å . paklausta, kur asmuo buvo 2021 m. birželio 11 d. Jis paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini). 2021 m. birželio 25 d. nutartimi teismas nutarė atmesti praÅ¡ymÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. Å . bei paskirti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. Å . įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu (a. b. l. 109-113).

Po Å¡ios nutarties priėmimo 2021 m. liepos 9 d. nuteistajam nustatytas 0,06 prom. neblaivumas (a. b. l. 114), 2021 m. liepos 27 d. tikrintas, tačiau neblaivumas nebuvo nustatytas (a. b. l. 122), gauti duomenys apie tai, kad 2021 liepos 31 d. bÅ«damas neblaivus (1,85 prom.) galimai padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (a. b. l. 125), 2021 m. rugpjūčio 13 d. bÅ«nant neatidarė durų tikrinusiems policijos pareigÅ«nams. Taip pat iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ (a. b. l. 116).

7. Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis netinkamai vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus. 8. 2021 m. rugpjūčio 3 d. pervertinus teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, asmuo priskiriamas vidutinei (91 balas iÅ¡ 168) nusikalstamo elgesio rizikai.

9. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, akivaizdu, kad nuteistasis tik iÅ¡ dalies vykdo probacijos planÄ ir tai sudaro pagrindÄ kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau spęsdamas klausimÄ dėl probacijos panaikinimo teismas turi įvertinti ne tik neigiamÄ nuteistojo elgesį, tačiau ir teigiamÄ , t. y. bÅ«tina įvertinti nuteistojo asmenybę, jo dedamas pastangas keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir integruotis į visuomenę, bei vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Be to, sprendžiant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , apie nuteistÄ jį surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui.

10. Teismas pažymi, kad nors po paskutinės teismo nutarties priėmimo nuteistasis ir padarė aukščiau aptartus pažeidimus, galimai ir nusikalstamÄ veikÄ , tačiau teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad dirba pastolių montuotoju (aplinkybę apie įsidarbinimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai), sutiko su jo nusikalstamo elgesio vertinimu naudojant OASys metodikÄ . Be to, pakartotinio nuteisimo rizika, padidėjusi iki 91 balo iÅ¡ 168 balų, kuri pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodikÄ OASys laikoma vidutine. Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam į teismÄ kreipiamasi antrÄ kartÄ , o nuteistasis pripažino padarytus pažeidimus, parašė pasiaiÅ¡kinimus dėl padarytų pažeidimų. Dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos nurodė, kad jam draugai pasakojo, kad jį patį sumušė, be to, galioja ir nekaltumo prezumpcija.

11. Nurodytos aplinkybės, tai, kad nuteistasis pripažįsta pažeidimus, sudaro pagrindÄ , spręsti, kad nagrinėjamu atveju nuteistajam yra pagrindas suteikti paskutinį Å¡ansÄ pakeisti savo elgesį. Nuteistajam buvo nurodyta, kad teismo ne pirmÄ kartÄ rodomas pasitikėjimas nėra begalinis, o teismas teikimo Å¡iuo metu netenkina tik atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis įsidarbino, realus bausmės atlikimas lemtų darbo praradimÄ , be to, E. Å . yra jauno amžiaus, todėl jam sunkiau kontroliuoti savo elgesį, trÅ«ksta gyvenimiÅ¡kos patirties, taip pat į tai, kad pripažino pažeidimus, bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, raÅ¡o pasiaiÅ¡kinimus, o bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga yra už dviejų savaičių.

Teismo vertinimu, likęs dviejų savaičių laikotarpis yra lemtingas sprendžiant dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir be kita ko parodys, ar yra pagrindas E. Å . siųsti atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismas taip pat pažymi, kad nuteistasis pripažino, kad bÅ«tų pagrindas dėl alkoholio vartojimo pasikonsultuoti su specialistais, todėl jo žodžiai neturėtų bÅ«ti tik deklaratyvÅ«s. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas, n u t a r ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėjas Vaidas Kazlauskas