b1160f28-bfea-4e91-bb4c-bd7ad2309671 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.e1-1514-804/2020m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36811-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.6.2.1;1.1.7.2.3; 2.12.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. spalio 6 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje, Å . Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota ir faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2016-09-15 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendis pagal LR BK 284 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 10 mėn., įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikÄ nuo 23.00 iki 6.00 val. bÅ«ti namuose.

IÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro 2017-11-03, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė: Å . Å . nežymiai sutrikdė sveikatÄ T. P. : 2020 rugsėjo 12 d. apie 23.30 val., Elektrėnų mieste, prie „Ledo arenos“, esančios adresu Draugystės g. 24, Elektrėnai, kilus konfliktui tarp T. P. ir Å . Å ., Å . Å . tyčia suėmė rankomis T. P. už galvos ir vienÄ kartÄ kojos keliu spyrė į galvos sritį. T. P. atsitraukus nuo Å . Å . ir pradėjus bėgti link prekybos centro „Geras“, esančio adresu Draugystės g. 13, Elektrėnai, Å .

Å . pasivijo T. P. ir pargriovęs ant žemės sudavė ne mažiau penkių kartų rankomis ir kojomis į galvos sritį bei ne mažiau penkių kartų į įvairias kÅ«no vietas. Tokiais savo veiksmais padarydamas T. P. odos nubrozdinimÄ kairėje momeninėje srityje, poodines kraujosrÅ«vas su odos nubrozdinimais abipus kaktos srityje ir kairio kelio sÄ nario srityje, poodines kraujosrÅ«vas abiejų akių vokuose, abipus alkÅ«nių nugariniuose pavirÅ¡iuose, deÅ¡inio dilbio, abiejų Å¡launų, deÅ¡inio kelio sÄ nario, kairės blauzdos ir kairės pėdos srityse, kraujosrÅ«vÄ kairės akies obuolio junginėje, kraujosrÅ«vÄ apatinės lÅ«pos raudonio ir gleivinės deÅ¡inėje, nubrozdinimÄ deÅ¡inio žando gleivinėje, taip nežymiai sutrikdė T.

P. sveikatÄ . Å iais veiksmais Å . Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. 2020-10-01 apklausos metu kaltinamasis Å . Å . parodė, kad įtarimo esmė jam suprantama, su pareikÅ¡tu įtarimu sutinka visiÅ¡kai, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Galvos traumų neturėjęs, psichikos ligomis nesirgęs, į narkologo ar psichiatro įskaitÄ neįraÅ¡ytas. Dėl 2020-09-12 dienos įvykių nori paaiÅ¡kinti, kad Å¡iÄ dienÄ apie 23.00 val. jis bÅ«damas visiÅ¡kai blaivus, atvažiavo prie Elektrėnų mieste, Draugystės g. 24, esančios "Ledo arenos".

Jam atvykus prie minėtos "Ledo arenos" ir stovint prie automobilio, prie jo priėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis, kurį kažkada yra matęs. Vėliau sužinojo, kad tai yra T. P.. Jis buvo visiÅ¡kai neblaivus. Praeidamas pro jį T. P., tuo metu jam taip atrodė, kad jam sudavė vienÄ kartÄ , dėl ko jam iÅ¡ rankų iÅ¡vertė rankose laikytus gėrimus. Kadangi jis pagalvojo, kad T. P. jį puolė, todėl jis jam sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį, tada T. P. pradėjo nuo jo bėgti. Pasivijęs T.

P., jis jam dar sudavė įtarime nurodytus smÅ«gius. Jis tiksliai visų veiksmų sekos nepamena, nes viskas įvyko labai greitai. Po to T. P. nuo jo pabėgo ir jis įsėdęs į automobilį iÅ¡važiavo į namus. Dėl savo tokio poelgio jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada daugiau prieÅ¡ niekÄ nesmurtauti. Jis T. P. jau atsiprašė, jis jam atleido, jie abu susitaikė. Jis dėl visų įtarime nurodytų sužalojimų prisipažįsta juos padaręs. Dar kartÄ pažymi, kad dėl savo tokio poelgio jis nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PraÅ¡o šį ikiteisminį tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu ir esant galimybei paskirti baudÄ , kuriÄ jis pažada sumokėti. Nesant galimybei paskirti baudos, praÅ¡o paskirti jam laisvės apribojimÄ , kurį jis pažada atlikti. Daugiau papildymų neturi. (b.l. 76-79) 2020-09-13 apklausos metu nukentėjusysis T. P. parodė, kad 2020-09-12 apie 23.30 val., jam einant iÅ¡ kavinės, esančios Elektrėnuose, Ledo RÅ«muose, link ežero ir priėjus prie kelio, jam stabtelėjus prie automobilio BMW valst. nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ matymo jam žinomas Å .

Å . dėl neaiÅ¡kių priežasčių spyrė koja jam į galvÄ , tačiau jis atsistÅ«męs nuo jo pabėgo. Jam bėgant nuo Å . Å ., Å¡is jį pasivijo ir pargriovė, ko pasekoje pajuto daugybę smÅ«gių į galvÄ ir į kitas kÅ«no dalis. Jam vėl pavykus atsistoti, jis vėl pabėgo nuo Å . Å . link namų. Jam bėgant namo, jį pasivijo jo draugas M. Č., kuris jam pasakė, kad kai pamatė jį bėgantį, dėl to ir pasivijo. Jam paklausus ar M. Č. matė kaip jį mušė, jis atsakė, kad nematė.

Einant jam kartu su M. Č., prie jų privažiavo jo draugo M. Č. brolis, kurio vardo nežino ir jį parvežė namo. Esant prie namų (duomenys neskelbtini) jo draugas D. J. paskambino skubios pagalbos telefonu 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. 2020-09-12 pretenzijų neturėjo, norėjo, kad tik policijos pareigÅ«nai sudrausmintų tÄ asmenį, kuris jį sumušė. 2020-09-13 pabudęs pasijuto prastai ir dėl to kreipėsi į Elektrėnų ligoninės priimamÄ jį, kur jam buvo nustatyta galvos, kaktos, akies obuolių, deÅ¡inio skruosto sumuÅ¡imai, bei kairio kelio ir kairės čiurnos sumuÅ¡imai.

Taip pat jam pasiteiravus savo draugų, su kuriais jis buvo, ar matė kai jį mušė, draugai atsakė, kad nematė. Dėl tokių veiksmų patyrė fizinę žalÄ . (b.l. 26-29) 2020-09-19 nukentėjusysis T. P. papildomos apklausos metu parodė, kad 2020-09-12 apie 23:30 val., Elektrėnuose, prie Ledo rÅ«mų buvo sumuÅ¡tas iÅ¡ matymo pažįstamo asmens Å . Å .. Išėjęs iÅ¡ kavinės, esančios Elektrėnų ledo rÅ«muose, ėjo link ežero į krÅ«mus atlikti gamtinius reikalus. Ant kelio, esančio Å¡alia minėtos kavinės, stovėjo automobilis BMW valst. nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio stovėjo iÅ¡ matymo pažįstamas Å .

Å . ir taip pat iÅ¡ matymo pažįstamas J. K., su kuriais anksčiau niekada nebuvo konfliktų ir su jais nebendraudavo, tik žinojo juos iÅ¡ matymo. Prie minėtų asmenų stabtelėjo matomai kažko paklausti, bet tiksliai neatsimena, nes tÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėręs, ar automobilyje kažkas sėdėjo taip pat nepamena. Stabtelėjęs prie minėtų asmenų iÅ¡girdo priekaiÅ¡tÄ , kad jis neva iÅ¡pylė Å . Å . alų ir iÅ¡ kart pajuto smÅ«gį koja į galvÄ , t. y. Š. Å . jam suėmė rankomis už galvos ir kojos keliu vienÄ kartÄ spyrė į galvos sritį, į kuriÄ bÅ«tent vietÄ pataikė nepamena.

Jis iÅ¡ karto po smÅ«gio į galvÄ rankomis atsispyrė nuo jo ir pradėjo bėgti gretimai ledo rÅ«mų link prekybos centro "Geras", esančio adresu Elektrėnai, Draugystės g.

13. Bėgant matė, kad jį vejasi Š. Š., o ar daugiau asmenų jį vijosi nepastebėjo, nes tik jam atsispyrus nuo Š. Š. pastebėjo kaip jis pradėjo bėgti paskui jį. Bėgant buvo pargriautas matomai Š. Š., nes matė kaip Š. Š. jį vijosi, ir jam pargriuvus pajautė smūgius į galvos sritį, kurių buvo nemažiau kaip penki spyriai koja ir rankomis, taip pat pajautė ne mažiau kaip penkis smūgius rankomis ir kojomis į kitas kūno dalis. Jam buvo sužalota kakta, kairės akies obuolys, dešinės akies antakis, dešinys skruostas, kairė čiurna sumušta, visi sužalojimai yra išvardyti medicininiam dokumente, kuris pateiktas prie pirminės apklausos.

GriÅ«damas pats galėjo susižaloti tik rankų delnus, t. y. juos nusibrozdinti. Pargriautas buvo ant pievos tarp ledo rÅ«mų ir pagrindinio kelio Draugystės g., tiksliau vietos nurodyti negali, nes nepamena tikslios kritimo vietos. Ar jį muÅ¡amÄ kas matė nepamena, galimai buvo praradęs sÄ monę ir visų įvykio tikslių aplinkybių nurodyti negali. Kaip ir minėjo pirminėje apklausoje jam pavykus atsistoti ir pabėgti, jis bėgo namo ir jį bėgantį pamatė draugas M. Č., kuris pasivijo jį bėgantį namo, tačiau M.

Č. nematė kas jį mušė. Kai jį pasivijo M. Č., prie jų privažiavo draugo M. Č. brolis (vardo ir pavardės nežino), kuris jį parvežė namo. Esant prie namų adresu (duomenys neskelbtini) kieme, draugas D. J. (nepamena iš kur jis atsirado prie jo namų, jo žiniomis taip pat nematė kai buvo mušamas) paskambino skubios pagalbos telefonu 112. Pretenzijų iš karto po sumušimo neturėjo niekam, nes nemastė blaiviai ir į medikus iš kart nesikreipė, nes būdamas neblaivus neįvertino patirtų sužalojimų ir tik 2020-09-13 pabudęs suprato, kad yra smarkiai sumuštas ir iš karto kreipėsi į medikus. 2020-09-12 po įvykusio konflikto ir bendravimo su policijos pareigūnais jis ėjo namo ilsėtis, nes buvo vėlus metas. (b.l. 53-56) 2020-10-01 papildomos apklausos metu nukentėjusysis T.

P. parodė, kad apie 2020-09-12 nakties įvykius paaiÅ¡kino ankstesnių apklausų metu, jis savo parodymų laikosi, papildomų paaiÅ¡kinimų neturi. Nori papildomai paaiÅ¡kinti, kad jis su Å . Å . susitaikė, jis jam atleido, pretenzijų neturi. Å . Å . jam padarytÄ Å¾alÄ jau atlygino. PraÅ¡o šį ikiteisminį tyrimÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir dėl Å . Å . padarytos nusikalstamos veikos paskirti jam kuo Å¡velnesnę bausmę. Jis neprieÅ¡tarauja ir sutinka su ikiteisminio tyrimo pabaigimu baudžiamuoju įsakymu.

Daugiau papildymų neturi. (b.l. 59-61)  IÅ¡ 2020-09-13 T. P. protokolo - pareiÅ¡kimo matyti, kad 2020-09-12 apie 23.30 val., jam einant iÅ¡ kavinės, esančios Elektrėnuose, Ledo rÅ«muose, link ežero ir priėjus prie kelio, jam stabtelėjus prie automobilio BMW valst. nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ matymo jam žinomas Å . Å . dėl neaiÅ¡kių priežasčių spyrė koja jam į galvÄ , tačiau jis atsistÅ«męs nuo jo pabėgo. Jam bėgant nuo jo, Š. Å . jį pasivijo ir pargriovė, po ko pajuto daugybę smÅ«gių į galvÄ ir į kitas kÅ«no dalis ir taip buvo sužalotas. PraÅ¡o nustatyti asmenį, kuris jį sužalojo ir jį nubausti pagal įstatymÄ . (b.l.

9) IÅ¡ 2020-09-13 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtos nuotraukos, fotografuotos tarnybiniu fotoaparatu NIKON, kur matomi T. P., gim. 1993 m., sužalojimai. Nuotraukose matomi deÅ¡inės akies voko sumuÅ¡imas, kairės akies obuolio sumuÅ¡imas, bei kaktos sumuÅ¡imas. Taip pat matoma lÅ«pų sumuÅ¡imas ir kairės kojos kelio sumuÅ¡imas bei patinimas. (b.l. 14-18)  IÅ¡ 2020-09-13 policijos registruojamų įvykių registro BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2020-09-13 00.10 val. gautas praneÅ¡imas apie tai, kad adresu Elektrėnai, Draugystės g. 13 d.k. 29 - domofonas, prieÅ¡ 30 min. prie Ledo rÅ«mų esančioje užkandinėje pranešėjo draugÄ T.

P. sumušė nepažįstamas asmuo, kuris pasiÅ¡alino su a/m BMV v/n (duomenys neskelbtini) Vyrui 26 m. Šiuo metu pranešėjas ir sužalotas asmuo (duomenys neskelbtini). AVPK, GMP info. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2020-09-13 00:02 BPCID=91376456231. Informacijos patikrinimo metu nustatyta, kad T. P., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus ( tikrintis atsisakė sakydamas, kad alkoholinius gėrimus vartojo visÄ dienÄ ) paaiÅ¡kino, kad Elektrėnuose prie ledo rÅ«mų, dėl neaiÅ¡kių priežasčių nepažįstamas asmuo priėjęs iÅ¡ nugaros kelis kartus sudavė per galvÄ ir nubėgo, galimai pasiÅ¡alino automobiliu BMW Valst. nr. (duomenys neskelbtini) Taip pat sakė, kad nieko nenori, nes policijos jis nekvietė, bendraujant prašė jei pastebės minėtÄ automobilį sudrausminti jame esančius asmenys.

PareiÅ¡kimas negautas, bei nepageidavo bÅ«ti filmuojamas, pretenzijų niekam neturi, jei atsiras, iÅ¡blaivėjęs pats kreipsis į PK. Pranešėjo D. J. atvykus į vietÄ Â nebuvo, telefonu susisiekti nepavyko. BC28-04. Apvažiavus Elektrėnų miestÄ ir jo apylinkes minėtas automobilis nepastebėtas. (b.l. 20-23) IÅ¡ 2020-09-19 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus gautos specialisto iÅ¡vados Nr. G 2665/2020(01) matyti, kad remiantis T. P., gim. 1993 m., apžiÅ«ros ir medicinos dokumentų duomenimis, pateikiama iÅ¡vada:

1. T. P. nustatyta odos nubrozdinimas kairėje momeninėje srityje, poodinės kraujosrÅ«vos su odos nubrozdinimais abipus kaktos srityje ir kairio kelio sÄ nario srityje, poodinės kraujosrÅ«vos abiejų akių vokuose, abipus alkÅ«nių nugariniuose pavirÅ¡iuose, deÅ¡inio dilbio, abiejų Å¡launų, deÅ¡inio kelio sÄ nario, kairės blauzdos ir kairės pėdos srityse, kraujosrÅ«va kairės akies obuolio junginėje, kraujosrÅ«va apatinės lÅ«pos raudonio ir gleivinės deÅ¡inėje, nubrozdinimas deÅ¡inio žando gleivinėje, padaryti minėtas sritis paveikus kietais bukais daiktais ir plokÅ¡tumomis, 5-7 parų laikotarpyje iki apžiÅ«ros.

2. Nustatyti sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu.

3. Nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai septyniolikos trauminių poveikių pasekoje. (b.l.34-36) Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių Å . Å¡. kaltę padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ kaltinamajam Å . Å . gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė. Apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam Å . Å . paskelbta, proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės, numatytos LR BPK 418-425 str., jam iÅ¡aiÅ¡kintos.

Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis Å . Å . sutiko. Kaltinamojo Å . Å . atsakomybę lengvinančios aplinkybės: prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo Å¡. Å .atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.).

Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai Å . Å . atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, Skiriant bausmę yra atsižvelgiama į tai, kad Å . Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, ankščiau teistas – teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, administracine tvarka baustas, negydytas VÄ® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiÅ«lyta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, kurios atlikimo metu įpareigotinas bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a: Å . Å .f a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis LR BK 641 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant Å . Å . bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jei tai nesusiję su darbu ir mokslu. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti kaltinamajam Å . Å . iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti. Å . Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Ričardas Prašmuntas