b114bf67-0d86-42e7-8b2f-254fa4ea3c74 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                      Civilinė byla Nr. B2-282-460/2015                                                                                               (Proceso Nr. 2-57-3-00255-2013-5)                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija                                                                116.4; 126.5; 126.8 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2015 m. balandžio 24 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios individualios Alvydo Aurylos įmonės administratorės Liudmilos Leonenko praÅ¡ymÄ dėl galutinio kreditorių sÄ raÅ¡o bei jų kreditinių reikalavimų patvirtinimo, įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos teismo 2013-06-18 nutartimi individualiai Alvydo Aurylos įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Liudmila Leonenko. Klaipėdos apygardos teismo 2013-11-12 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų kreditiniai reikalavimai.Klaipėdos apygardos teismo 2014-03-26 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas.Klaipėdos apygardos teismo 2014-05-06 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Teisme buvo gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas dėl įmonės veiklos pabaigos (b. l. 73–74).

PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).Nustatyta, kad įmonės bankroto administratorė atliko visus Ä®monių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių ir turto nustatymu: įmonės turtas realizuotas, lėšos, gautos bankroto proceso metu, paskirstytos Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka. Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalimi, teismas tvirtina administratoriaus pripažintus kreditorių finansinius reikalavimus, kreditiniai reikalavimai gali bÅ«ti tikslinami iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

Ginčo dėl teismui pateiktų galutinių kreditinių reikalavimų neiÅ¡kilo, jie pagrįsti įrodymais bei bankroto administratorės pripažinti, todėl yra pagrindas patvirtinti pateiktÄ galutinį kreditorių sÄ raÅ¡Ä bei jų kreditinius reikalavimus (Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ įmonės 2015-04-09 balanso (b. l.

75) matyti, kad bankrutavusi Alvydo Aurylos įmonė turto neturi, liko nepadengti 1 244,49 EUR dydžio kreditorių finansiniai reikalavimai (b. l. 75). Likvidavimo procedÅ«ros baigtos, aplinkos apsaugos institucijos įmonei pretenzijų neturi (b. l. 76). Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla pasibaigė (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: patvirtinti bankrutavusios individualios Alvydo Aurylos įmonės galutinį kreditorių sÄ raÅ¡Ä bei jų kreditinius reikalavimus:

Eilės Nr.KreditoriusReikalavimas, EUR1.VSDFV Å ilalės skyrius1 244,49 Viso:1 244,49 Pripažinti, kad bankrutavusios individualios Alvydo Aurylos įmonės, įmonės kodas 179907889, Dainavos g. 10–21, Tauragė, veikla pasibaigė.Ä®pareigoti įmonės administratorę atlikti veiksmus, nurodytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                   Aušra Maškevičienė