b1136e06-bc63-4e33-b2fa-57e28b6b0c96 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-13525-364/2012(Proceso Nr. 2-05-3-09637-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.5; 125.10.1; 125.10.2; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 6 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi ieškovo M. P. ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas M. P. 2012-07-18 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. – 55000,00 Lt skolos, 229,00 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teismo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 828,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas M. P. ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-11-28, atsakovas V. K. iÅ¡davė jam paprastÄ jį (neprotestuotinÄ ) vekselį 55000,00 Lt sumai. Suėjus minėto vekselio apmokėjimo terminui 2012-06-15, atsakovas jam 55000,00 Lt sumos nesumokėjo.

Kadangi jis praleido terminÄ kreiptis į notarÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo, 2011-11-28 vekselis tapo paprastu skolos dokumentu. Remdamasis tuo, ieÅ¡kovas M. P. prašė teismo tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. – 55000,00 Lt skolos, 229,00 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teismo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 828,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡analizavus civ. bylos Nr. 2-13525-364/2012 medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas tinkamai nevykdė sutartiniais pagrindais atsiradusios pareigos sumokėti ieÅ¡kovui 55000,00 Lt sumÄ pagal 2011-11-28 paprastÄ (neprotestuotinÄ ) vekselį.

Kad atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinės prievolės ir laikomas jÄ pažeidusiu, įrodo ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2011-11-28 parastasis (neprotestuotinas) vekselis (b.l. 6), bei kiti dokumentai. Todėl, remiantis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir jam iÅ¡ atsakovo priteistina – 55000,00 Lt skolos, 229,00 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teismo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 828,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str., 424 str., 425 str.).PaÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (LR CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 96 str. 1 d. ir 6 d., 424 str., 425 str. 3 d., 428 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) - 55000,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt penki tÅ«kstančiai Lt) skolos, 229,00 Lt (du Å¡imtai dvideÅ¡imt devyni Lt) palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teismo dienos (byla iÅ¡kelta: 2012-07-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 828,00 Lt (aÅ¡tuoni Å¡imtai dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni Lt) žyminio mokesčio.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba jį priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodyti, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skolininkas pagal LR CK 6.37 str. 2 d. privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jai per LR CPK 430 str. 1 d. nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėja                                                                                                                                        Regina Agrba