b1132865-e439-4f35-a654-2033020481ae · Akmenės rajono apylinkės teismas

Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. e2-1772-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01557-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.10.5.1; 3.2.6.5.1(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 18 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal biudžetinės įstaigos Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ atsakovo T.

G., nustatė: Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas formaliai įvertino ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus (2012-09-26 sudarytÄ Å½alos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal jÄ sumokėtų įmokų sÄ raÅ¡Ä ) ir įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, nes pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus atsakovas T.

G. su ieÅ¡kovu sudarė minėtÄ Sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui kasmėnesinėmis įmokomis po 18,82 Eur atlyginti iÅ¡ viso 3 898,34 Lt (1 129,04 Eur) žalÄ , tačiau nuo 2016 m. birželio savo piniginių prievolių nebevykdė liko skolingas ieÅ¡kovui 395,63 Eur sumÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .

Vadinasi, atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievoles, laikydamasis minėtoje Sutartyje nustatytų sÄ lygų. Pagal Sutarties 7 punktÄ skolininkas įsipareigoja žalÄ atlyginti per 60 mėnesių nuo 2012-09-27 kiekvienÄ mėnesį įmokėdamas į nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo sÄ skaitÄ 64,98 Lt. Kadangi Å¡ios piniginės prievolės atsakovas nebevykdo nuo 2016 m. birželio, o Sutarties 15 punkte nustatyta, kad skolininkui (atsakovui) nevykdant Å¡ios Sutarties 7-12 punktuose numatytų įsipareigojimų du kalendorinius mėnesius iÅ¡ eilės, iÅ¡ieÅ¡kotojas (ieÅ¡kovas) turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti žalÄ Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 395,63 Eur neatlygintÄ Å¾alÄ tenkintinas.IeÅ¡kovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 96 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, valstybei.Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 395,63 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 63 ct) žalos atlyginimÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetÄ administruojančiai Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, Europos a. 1, LT-03505 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Daiva Domeikienė