b112a588-4faa-4c28-bd11-bc7aa94cdff8 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padarÄs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 108 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t Ä: Nepilnametis (17 metų amžiaus) L. J. 2017 m. balandžio 16 d., apie 18.24 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,81 promilÄs girtumas), parduotuvÄje âMaxima Xâ, esanÄioje M.
Legislator headnote
AI generatedb112a588-4faa-4c28-bd11-bc7aa94cdff8 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: ValanÄiaus g. 7, Kazlų RÅ«doje, pavogÄ 1 l talpos butelį degtinÄs âOrginal AuksinÄâ (b. l. 9).Nustatytas faktines aplinkybes ir L. J. kaltÄ, be jo paties prisipažinimo, padarius ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinÄs bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK: 17067283097, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmÄ (b. l. 1-2); UAB âMaxima LTâ apsaugos darbuotojos pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. balandžio 16 d., 18.24 val., vaizdo stebÄjimo pagalba matÄ kaip L.
Full text
                                                                                                              MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gegužÄs 22 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posÄdyje administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo L.
J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padarÄs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 108 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t Ä: Nepilnametis (17 metų amžiaus) L. J. 2017 m. balandžio 16 d., apie 18.24 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,81 promilÄs girtumas), parduotuvÄje âMaxima Xâ, esanÄioje M.
ValanÄiaus g. 7, Kazlų RÅ«doje, iÅ¡ lentynų paÄmÄ vienÄ litro talpos butelį degtinÄs âOrginali lietuviÅ¡ka auksinÄâ, kurio vertÄ 11,79 Eur, ir įsikiÅ¡Äs jį į striukÄs rankovÄ, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs. Tokiais veiksmais L. J. padarÄ smulkiÄ svetimo turto vagystÄ, nes pagrobto turto vertÄ nevirÅ¡ija 3 minimalaus gyvenimo ( toliau MGL ) dydžio vertÄs ir padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinÄjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo, kuriam apie bylos nagrinÄjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, suraÅ¡ant protokolÄ , todÄl byla teisme nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo, suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodÄ, jog 2017 m. balandžio 16 d., iÅ¡ parduotuvÄs âMaxima Xâ, esanÄios M.
ValanÄiaus g. 7, Kazlų RÅ«doje, pavogÄ 1 l talpos butelį degtinÄs âOrginal AuksinÄâ (b. l. 9).Nustatytas faktines aplinkybes ir L. J. kaltÄ, be jo paties prisipažinimo, padarius ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinÄs bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK: 17067283097, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmÄ (b. l. 1-2); UAB âMaxima LTâ apsaugos darbuotojos pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. balandžio 16 d., 18.24 val., vaizdo stebÄjimo pagalba matÄ kaip L.
J. iÅ¡ alkoholio skyriaus paÄmÄ 1 l tapos degtinÄs ir iÅ¡Äjo iÅ¡ parduotuvÄs už jį nesumokÄjÄs (b. l. 5); daiktų (prekių) paÄmimo protokolas, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ L. J. paimta 1 l talpos butelis âOrginali lietuviÅ¡ka auksinÄâ (b. l. 6); MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis parneÅ¡imas, kuriame paraÅ¡yta, kad nuvykus pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ , paaiÅ¡kÄjo, kad L. J. apvogÄ âMaxima Xâ parduotuvÄ, M. ValanÄiaus g. 7, Kazlų RÅ«doje (b. l. 8).
AsmenybÄ charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-19). Teismas nustatÄ, jog nusižengimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybÄs aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi L. J. iÅ¡ parduotuvÄs âMaxima Xâ, esanÄios M. ValanÄiaus g. 7, Kazlų RÅ«doje, pavogÄ 1 l talpos butelį degtinÄs âOrginali lietuviÅ¡ka auksinÄâ, kurio vertÄ nesiekia 3 MGL dydžio, kai 1 MGL lygus 37, 66 Eur.L.
J. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarÄ neblaivus ir Å¡i aplinkybÄ turÄjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, bei tai, kad tame paÄiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigÄs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (2017 m. kovo 13 d. baustas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį, asmenybÄ (eilÄ kartų baustas administracine tvarka, nuobaudų apie paskutinių baudų sumokÄjimÄ nÄra), į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ ir dvi sunkinanÄias aplinkybes.
Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinÄs nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog L. J. skirtina ANK 108 straipsnio 1 dalies sankcijos maksimume numatyta piniginÄ bauda â 300 Eur. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnameÄiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklÄmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnÄ negu 5 Eur ir ne didesnÄ negu 900 Eur. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , L.
J. skirtina 150 Eur bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: L. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17067283097. Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                 Raimundas KruÅ¡inys