b112601e-4cfc-48fd-942f-285abfadd2ed · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2139-832/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01698-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 116.5.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 22 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, raÅ¡ytinio proceso tvarka  iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Admituras“ ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Admituras“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės L.

B. priteisti 200,60 € skolos, 1,33 € delspinigių bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-06-01. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovė nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o kopijos (4 b. l.), skolos skaičiuotės (6 b. l.), nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovei, buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkei, teikė daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas, tačiau atsakovė nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas nemokėjo, dėl ko atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui 2015 m. balandžio 1 d. sudaro 201,93 €, t. y. 200,60 € administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ bei 1,33 € delspinigių, paskaičiuotų taikant 0,02 proc. dydį už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo 2014-09-01 iki 2015-02-28.

IeÅ¡kovas atsakovei 2015-03-12 siuntė įspėjimÄ dėl susidariusios skolos sumokėjimo, tačiau atsakovė savo noru įsiskolinimo nesumokėjo (3 b. l.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 4.86 str. 1 d., 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (20,00 €). Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinys tenkintinas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui.Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, pagal informacijÄ Gyventojų registre atsakovės pavardė – U., todėl rezoliucinėje dalyje nurodytina dabartinė atsakovės pavardė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Admituras“:- 200,60 € (du Å¡imtus eurų 60 ct) skolos;- 1,33 € (vienÄ eurÄ 33 ct) delspinigių;- 20,00 € (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Mindaugas Klemenis