b111165d-0e52-498c-bd38-e3f4947ff302 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 17 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA“ AAS, registruotos Latvijos Respublikoje, veikiančios per „BTA“ ADB filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Transmodo“ dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 32725,78 Lt draudimo iÅ¡mokos, 982 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 6 procentus metinių palÅ«kanų.

Ieškovas neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, esant LR CPK numatytiems pagrindams.Ieškovas nurodo, kad UAB „BTA draudimas“ apdraudė automobilio DAF FT XF 105.410, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojus TPVCA privalomuoju draudimu. Ieškovas nurodo, kad 2007-06-19 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas kitas automobilis. Šio įvykio kaltininkas, įmonės vairuotojas J. D. vairavo UAB „Transmodo“ priklausantį automobilį DAF FT XF 105.410, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

UAB „BTA draudimas“ 2008-10-03 mokėjimo dokumentu Nr. UZ000103 iÅ¡mokėjo 32725,78 Lt (9478,04 EUR) už autoįvykio metu apgadintÄ automobilį.IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas praleido draudimo sutartyje numatytus draudimo įmokos sumokėjimo terminus, todėl draudikas įgyja 100 proc. draudimo iÅ¡mokos dydžio reikalavimo teisę į apdraustÄ jį, o tai sudaro 32725,78 Lt.IeÅ¡kovas nurodo, kad jis teikė atsakovui pretenzijas, tačiau jos nebuvo patenkintos.Atsakovui buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo.

Å ie procesiniai dokumentai 2011-06-03 buvo įteikti atsakovui adresu Laisvės pr. 77, Vilnius. Atsakovas per teismo nustatytÄ 30 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti. LR CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas Å¡io Kodekso numatytais atvejais.

LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra. Atsiliepimas turėjo bÅ«ti pateiktas vėliausiai 2011-07-04.Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų patenkinęs ieÅ¡kovo reikalavimus. IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai yra susiję su deliktine civiline atsakomybe bei draudimo sutartiniais santykiais.UAB „BTA draudimas“, kurio teises ir pareigas yra perėmusi „BTA“ AAS, registruota Latvijos Respublikoje, veikianti per „BTA“ ADB filialÄ Lietuvoje iÅ¡mokėdama draudimoiÅ¡mokÄ , atlygino atsakovo padarytÄ Å¾alÄ .

IeÅ¡kovui atgręžtinio reikalavimo teisė apdraustojo, atsakovo atžvilgiu atsirado LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 7 d. (nauja įstatymo redakcija nuo 2007-06-11, Žin., 2007, Nr. 61-2340) numatytu pagrindu, kuri numato, kad jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamÄ pagal draudimo sutartį draudimo apsaugÄ ir per tÄ laikotarpį pagal Å¡iÄ draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala, draudikas, iÅ¡mokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti iÅ¡ draudėjo grÄ Å¾inti dėl padarytos žalos draudiko iÅ¡mokėtas sumas. 2007-06-12 tarp UAB „Transmodo“ ir UAB „BTA draudimo“, kurį atstovavo UADB „Baltijos garantas“ buvo sudaryta draudimo sutartis (b.l. 8-9).

Å ioje sutartyje buvo numatyta, kad pirmoji įmoka mokama iki 2007-06-12 (atitinkamai draudimo liudijimas iÅ¡duodamas trijų mėnesių laikotarpiui, t.y. laikotarpiui nuo 2007-06-12 iki 2007-09-11). Tačiau draudėjas, atsakovas įmokÄ sumokėjo tik 2007-07-10, o draudiminis eismo įvykis įvyko bei žala padaryta 2007-06-19, todėl draudikas, iÅ¡mokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti iÅ¡ draudėjo grÄ Å¾inti dėl padarytos žalos draudiko iÅ¡mokėtas sumas. Draudikas, ieÅ¡kovas teisėtai naudojasi savo teise reikalauti iÅ¡ draudėjo grÄ Å¾inti draudiko iÅ¡mokėtas sumas.

LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 9 str. 6 d. 1 p. numato, kad įprastinės draudimo sutarties terminas nepratęsiamas jeigu nesumokėta priklausanti už praėjusius laikotarpius mokėti draudimo įmoka pagal galiojančiÄ draudimo sutartį. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo draudimo iÅ¡mokÄ tenkinamas atsižvelgiant į aukščiau paminėtas LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatas.

Vadovaujantis LR CK 6.264 str. 1 d. samdantis darbuotojus asmuo (Å¡iuo atveju atsakovas) privalo atlyginti žalÄ , atsiradusiÄ dėl jo darbuotojų, einančių savo darbines pareigas, kaltės.IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 982 Lt sumokėto žyminio mokesčio priteistinos iÅ¡ atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 ir 2 d. nuostatomis, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai, privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl 6 proc. palÅ«kanų yra pagrįstas.Vadovaudamasis LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 7 d., 9 str. 6 d. 1 p., LR CK 6.280 sr. 1 d., 6.245 str. 4 d., 6.264 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1, 2 d., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 263 str., 285 str., 286 str. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Transmodo“, juridinio asmens kodas 300598248, registruota adresu Kruklių k., Varėnos r. sav. ieÅ¡kovo „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialo Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, es.

Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 32725,78 Lt (trisdeÅ¡imt du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus 78 ct) draudimo iÅ¡mokÄ , 982 Lt (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 6 proc. (Å¡eÅ¡is procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2011-05-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „Transmodo“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.„BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialas Lietuvoje per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas)Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                           Kęstutis Lukošiūnas